РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1170/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

административный истец ИФНС России № 33 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование иска, что ответчик имеет задолженность по налогам. В связи с формированием отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, ответчику, как должнику, было направлено требование об уплате налогов с указанием срока для добровольного исполнения. До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просили в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования административного истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (в частности, Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио является собственником транспортного средства марки «Шевроле», регистрационный знак ТС, а также являлся собственником транспортного средства «Форд», регистрационный знак ТС.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлены налоговые уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма Общая сумма транспортного налога по указанным уведомлениям составляет сумма

Через личный кабинет в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 16.05.2023 № 1920 об уплате задолженности по транспортному налогу в общем размере сумма и пени в размере сумма

В исковом заявлении указано, что налоговые периоды, по истечении которых образовалась недоимка - 2015, 2017, 2018, 2019 и 2020 годы, вместе с тем за 2020 год налоговое уведомление не представлено, сумма, заявленная ко взысканию в размере сумма, не конкретизирована и не соответствует общей сумме, начисленной в налоговых уведомлениях.

Возражая, против заявленных требований ответчик указала, что часть задолженности была признана безнадежной к взысканию, по части требований было вынесено решение об отказе в взыскании задолженности по транспортному налогу. Кроме того, требование об уплате задолженности было направлено повторно, что не соответствует требованиям закона, так как налоговому органу не представлена возможность обновлять сроки взыскания.

Указанные возражения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, решением Тушинского районного суда адрес от 16.04.2024 признана безнадежной ко взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017 и 2018 год в общем размере сумма, а также соответствующая сумма пени.

При рассмотрении указанного дела, ИФНС № 33 по адрес представили отзыв на иск, согласно которому инспекцией пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания в отношении задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2015 год в размере сумма, за налоговый период 2017 год в размере сумма, за налоговый период 2017 года в размере сумма, за налоговый период 2018 года в размере сумма, итого на общую сумму сумма

Решением Тушинского районного суда адрес от 13.03.2023 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма отказано, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2018 годы, а также за 2020 год являются необоснованными, поскольку задолженность по транспортному налогу за 2015-2018 год была признана безнадежной ко взысканию, по транспортному налогу за 2020 год отказано, в связи с пропуском срока исковой давности. На основании указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований за указанные налоговые периоды.

Несмотря на то, что к административному иску приложено уведомление о начислении транспортного налога за 2021 год, в административном иске указанный период не заявлен, в связи с чем рассмотрению не подлежит.

Также суд не находит законных оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019 год по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 октября 2024 г. № 48-П указал, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Налоговое уведомление об уплате задолженности по налогам за 2019 год было выставлено административному ответчику 01 сентября 2020 г. Срок исполнения обязанности по уплате налогу у административного ответчика истек 01 декабря 2020 г.

Заявление о вынесении судебного приказа относительно задолженности за 2019 г. было подано мировому судье 174 участка адрес 19 марта 2024 г., то есть с пропуском установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока обращения в суд.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе по основаниям пропуска срока административным истцом на обращение в суд, в связи с этим в удовлетворении административных исковых требований отказывает в полном объеме.

Оснований для удовлетворения ходатайства административного ответчика об оставлении административного иска без рассмотрения, установленных нормами КАС РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в полном объеме 22 января 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев