Дело 5 – 53/2025

07RS0005-2025-000747-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года г. Майский, КБР

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В связи с этим в отношении ФИО1 в тот же день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствие с определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД РФ по <адрес> КБР дело передано на рассмотрение в Майский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 01 час. 30 мин. был подвержен административному задержанию, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут доставлен в суд для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении вышеуказанного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил, что работает в садах.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и иные материалы - полицейский ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО2, подтвердил доводы, изложенные в протоколе, считал, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как он не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные в суд материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ; диском. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, потому достоверными.

Их совокупность достаточна для разрешения дела.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При назначении вида и меры наказания, учитывая, что у ФИО1 нет постоянного места работы, конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1 (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений; постоянной работы и иждивенцев не имеет), характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанного также с предупреждением совершения новых правонарушений, отвечает наложение наказания в виде административного ареста на срок пять суток.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного ареста, не установлено.

Согласно протокола административного задержания, представленного в дело, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. был подвержен административному задержанию, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и доставлен в Майский районный суд КБР на рассмотрение вышеуказанного дела об административном правонарушении.

Таким образом, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Майский районный суд либо непосредственно в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья майского районного суда КБР С.М. Баун