Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2497/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2025-004302-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2497/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО1 на основании ее заявления была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 215 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 29,8% годовых.

Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, то есть регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

11.09.2024г. ФИО1 умерла, ее наследниками является ответчик ФИО2

Задолженность заемщика за период с 30.09.2024г. по 09.05.2025г. (включительно) составляет 243 780,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 200 918,98 руб., просроченные проценты – 42 861,24 руб.

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность в размере 243 780,22 руб. и расходы по оплате госпошлины – 8 313,41 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что ее дочь ФИО1 какого-либо имущества на день смерти не имела, она (ответчик) в права наследования не вступала, в связи с чем не должна нести ответственность по заявленным долгам.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании ее заявления была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 215 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 29,8% годовых.

По условиям договора по кредитной карте установлен кредитный лимит 215 000 руб., который может быть увеличен банком (п. п. 1.1, 1.4 Индивидуальных условий).

Срок действия договора определен с даты его подписания и до полного выполнения сторонами обязательств по договору (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты. (п.2.5 Индивидуальных условий)

За несвоевременное погашение обязательного платежа договором установлена неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

11.09.2024г. ФИО4 умерла.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с 30.09.2024г. по 09.05.2025г. (включительно) составляет 243 780,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 200 918,98 руб., просроченные проценты – 42 861,24 руб.

Наследником ФИО4 по закону первой очереди является мать ФИО2 (ответчик).

Согласно информации из реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата, сведений, подтверждающих факт регистрации в ЕИС нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО1, не имеется.

Доказательства наличия у ФИО1 наследственного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования ее кредиторов, в материалы дела не представлены и такие доказательства в ходе рассмотрения дела не установлены.

Из представленных по запросам суда сведений органов ГИБДД, Россреестра и БТИ следует, что какое-либо имущество, собственником которого значилась ФИО1, на момент ее смерти отсутствовало.

Также не имеется наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Ввиду отсутствия наследственного имущества ФИО1, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 14.07.2025г.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »____________________2025г.

Судья: