Дело № 2 – 2123/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001724-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 91 744 руб. 85 коп., возврата госпошлины в сумме 2 953 руб. 00 коп., мотивируя исковые требования тем, что АО «Альфастрахование» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис 25/046/000025/21) застрахован по риску КАСКО автомобиль KIA Cerato гос. регистрационный знак №

2 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля и автомобиля Renault Koleos гос. регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2 Виновником ДТП признан ответчик. Ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована в АО «МАКС».

Истец возместил ущерб, причиненный собственнику автомобиля KIA Cerato гос. регистрационный знак № ФИО3, выплатив ей 91 744 руб. 85 коп.

В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в возмещение вреда 91 744 руб. 85 коп., возврат госпошлины в сумме 2 953 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Суд установил, что 28.01.2021 между истцом и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования автомобиля KIA Cerato гос. регистрационный знак № (полис добровольного страхования №).

7 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля Renault Koleos гос. регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2 Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается копией материала по факту ДТП.

Ответственность ответчика за вред, причиненный третьим лицам, застрахована АО «МАКС» (страховой полис ХХХ №).

Сумма страховой выплаты ФИО3 составила 91 744 руб. 85 коп.

В момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией материала по факту ДТП.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения ФИО1 имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 953 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 91 744 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 953 руб. 00 коп., всего 94 697 руб. 85 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина