Решение по делу № 2А-626/2023 от 13.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 13 ноября 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Харловой В.Г., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-626/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» к ФИО1 о возложении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» обратился в районный суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности будет составлять административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором ФИО1 был осужден к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, направлен для отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него. Также был предупрежден об ответственности за нарушения ограничений и обязанностей, установленных административным надзором, а также за привлечение к административной ответственности.

Однако ФИО1 для себя должных выводов не сделал, был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что намерен трудоустроиться на ферму в <адрес> РБ, ферма находится на отдалении от <адрес>, в связи с чем, ему будет затруднительно являться на регистрацию 2 раза в месяц. Факт привлечения к административной ответственности дважды не отрицал, пояснил, что более подобного не допустит.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, направлен для отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) погашается ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Тункинский».

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления:

- постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения;

- постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 в течение года два раза был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

Из характеристики старшего УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО5 следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> <адрес>. По характеру замкнутый, спокойный, склонен к употреблению спиртных напитков. Официально не трудоустроен. В связях с криминальными элементами замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.11.2023 года.

Судья: Харханова М.В.