Гражданское дело №
26RS0№-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
01 июля 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при помощнике судьи Пуховской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому у истца образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № истец признан банкротом, введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, таким образом, обязательства по погашению задолженности в рамках кредитного договора № у истца отсутствуют. Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наличии неисполненного кредитного обязательства, а также наличии просрочек по кредитному договору. Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком не передана информация в бюро кредитных историй об освобождении истца от обязательств по кредитному договору в связи с завершением процедуры банкротства, на момент проверки кредитной истории истцом сведения о закрытии кредитного договора и об отсутствии кредитных обязательств перед ответчиком отсутствовали, тем самым нарушая права истца.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, предоставил в материалы дела возражения относительно заявленных требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 9 850 рублей.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества ФИО1 завершена (л.д. 8).
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях».
На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении субъекта кредитной истории: сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в случае их наличия).
В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае наличия у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - арбитражный управляющий обязан представлять информацию, определенную частью 2, подпунктом "г" пункта 1, пунктом 4 части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) арбитражный управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
На основании ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.
Как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен ответ из АО «БКИ СБ», согласно которому в бюро кредитных историй содержится информация о неисполненном истцом кредитном обязательстве перед ООО МФК «Джой Мани» и наличии просрочек по кредитному договору. При этом информация о наличии задолженностей перед иными кредиторами отсутствовала.
Как следует из кредитного отчета на ДД.ММ.ГГГГ, сформированного АО «БКИ СБ», в отношении субъекта кредитной истории ФИО1 указан действующий договор займа – договор займа. Кредитное обязательство отмечено с указанием суммы обязательства. Источником данных является ООО МФК «Джой Мани». Последнее обновление кредитной информации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-129).
Обращаясь в суд с заявленными требованиями о взыскании компенсации морального вреда истец указывает о нарушении со стороны ответчика его прав в рамках закона о защите прав потребителей.
Так, согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, находя данную сумму разумной.
Как следует из материалов дела, истец к ответчику с заявлением об исправлении недостоверной информации о наличии просрочки исполнения обязательства по кредиту не обращался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 вынесено Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным определением ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника.
Таким образом, принимая во внимание факт того, что истец к ответчику с заявлением об исправлении недостоверной информации о наличии просрочки исполнения обязательства по кредиту не обращался, между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» в настоящее время правоотношения, подпадающие под действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", отсутствуют, в связи с чем основания для взыскания штрафа, предусмотренного ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отсутствуют.
В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорта № №) к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова