РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
в Куйбышевский районный суд <адрес> обратился <ФИО>2 с иском о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указал, что постановлением по делу об административном правонарушении Управления Росгвардии по <адрес> от <дата> <номер> он был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> указанное постановление было отменено в виду существенных нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
От незаконных действий сотрудников Росгвардии по <адрес> истец претерпел морально-нравственные страдания, выразившиеся в состоянии стресса, душевном волнении, переживании несправедливости государственного органа в отношении него. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 5000 рублей.
Истец просит, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.
В судебном заседании истец <ФИО>2, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> <ФИО>4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым, возмещение морального вреда может иметь место только, если в результате незаконных действий должностных лиц лицу были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права.
Представитель ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда в результате незаконных действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникновения у него морального и физического вреда.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как следует из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к ответственности презюмируется причинение морального вреда.
Из смысла приведенных правовых норм, регламентирующих компенсацию морального вреда в результате незаконного привлечения к ответственности, следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.
Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>2 был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении <ФИО>2 отменено в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении <ФИО>2 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Факт незаконного привлечения к административной ответственности не может не вызывать у лица, незаконно подвергнутого административному наказанию, нравственных страданий, связанных с указанным обстоятельством, в том числе, вызванных ограничением его прав.
Административное преследование по своей сути является обвинением лица от имени государства в нарушении закона, в период незаконного административного преследования гражданин претерпевает бремя наступления административной ответственности, осознавая свою невиновность.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинён моральный вред.
Суд принимает во внимание характер нарушения личных неимущественных прав истца, конкретные обстоятельства по делу, вид и размер наказания (предупреждение), степень нравственных страданий истца, длительный срок не обращения истца в суд после факта административного правонарушения в 2019 году, что указывает на незначительность нравственных страданий, учитывает принципы разумности и справедливости и определяет размер компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации, как главного распорядителя бюджетных средств.
В остальной части требования <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, а также с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> удовлетворению не подлежат.
Довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд не принимает, поскольку на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО>2 (<дата> <дата>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А.Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А.Чичигина