Судья Чабан И.А. Дело № 33-26599/2023
№ дела по 1-ой инстанции 2-1953/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Гриценко И.В.
судей Черновой Н.Ю., Поповой С.К.
по докладу судьи Черновой Н.Ю.
при помощнике ФИО1
прокурор Воропаева А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца определение Октябрьского районного суда ............ от .......... об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........12, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........2, .......... года рождения, в лице законного представителя ...........13 обратился в суд с исковым заявлением к ...........1 и к САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате ДТП.
В обоснование своих требований истец указал, что .......... в 06 часов 50 минут в ............ на регулируемом перекрестке (светофор), расположенном на пересечении ............ автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак ................ регион, под управлением ...........1 осуществил наезд на пешехода ...........2, который переходил проезжую часть ............ по пешеходному переходу.
В результате ДТП ...........2 были причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В связи с указанными обстоятельствами .......... постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (............) СУ УМВД по ............ майором юстиции ...........7 было возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела расследования преступлений на обслуживаемой территории ОП (............) СУ УМВД России по ............ подполковником полиции ...........8 от .......... уголовное дело ........ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В связи с причиненным вредом здоровью, истец был вынужден пройти три цикла лечебных занятий в «Центре доктора Бубновского» с 23.11.2021г. по 21.04.2022г. для реабилитации заболеваний костно-мышечной системы, которые были вызваны полученными в результате ДТП тяжелыми травмами. Данные обстоятельства подтверждаются Договором на оказание платных медицинских услуг от .......... на сумму 1425 рублей, Договором на оказание платных медицинских услуг от .......... на сумму 17240 рублей, Договором на оказание платных медицинских услуг от .......... на сумму 20090 рублей, Договором на оказание платных медицинских услуг от .......... на сумму 20092 рублей.
Истцом были понесены расходы, вызванные повреждением здоровья в сумме 20090 + 20092 + 17240+1425 =58 847 рублей.
В соответствии с расчетом сумма вреда, связанного с уменьшением трудоспособности истца в результате ДТП, составляет: за 2020 год (начиная с февраля 2020г.) 37 161,30 руб., за 2021г. 40 690,80 руб., за 2022г. 22 463 руб.
Таким образом, общая сумма вреда здоровью истца, связанного с уменьшением его трудоспособности за период с момента ДТП (..........) по июнь 2022 года составляют 37 161,30 + 40 690,80 + 22 461,30 = 100 313,40 рублей.
Истец просил суд взыскать с ...........1 в пользу ...........2 расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме 58 847 рублей, сумму вреда здоровью ...........2, связанного с уменьшением его трудоспособности за период с момента ДТП .......... по июнь 2022 года в размере 100 313, 40 рублей. Обязать ...........1 ежемесячно выплачивать истцу возмещение вреда, связанного с уменьшением его трудоспособности в размере 4050,30 рублей, начиная с ........... Обязать ...........1 ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за окончанием квартала, производить индексацию ежемесячных платежей возмещения вреда ...........2, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Краснодарском крае с выплатой разницы, образовавшейся в результате индексации до 15 числа следующего за окончанием квартала. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........2 в лице законного представителя ...........13 к ...........1 и к САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате ДТП, оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представители ответчика ...........1 адвокат ...........9 и адвокат ...........10 возражали против удовлетворения по доводам частной жалобы, просили суд определение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается судебными уведомлениями.
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от .......... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение прокурора ...........6, представителей ответчика, полагавших определение суда оставить без изменения, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, предметом иска ...........2 к ...........1 и САО «РЕСО-Гарантия» является требование о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, произошедшего ...........
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ...........1 была застрахована страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии МММ ........, срок действия которого с .......... по ...........
Заочным решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........2 к ...........1 - удовлетворены.
На основании вынесенного судебного акты выдан исполнительный лист ФС ........ от ..........г.
Определением Октябрьского районного суда ............ от .......... заочное решение Октябрьского районного суда ............ от .......... - отменено.
Определением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........2 в лице законного представителя ...........13 к ...........1 и к САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате ДТП - оставлено без рассмотрения.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 28 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от .......... ........-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с .......... потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В силу ч. 2 ст. 25 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от .......... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от .......... N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Из вышеприведенных норм права следует, что лицо, намеренное воспользоваться правом на взыскание страховой премии, обязано направить страховщику соответствующее заявление. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления, он должен направить заявление в соответствии с Федеральным законом от .......... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от .......... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом ВС РФ ..........) необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, в том числе и по спорам связанных со страхованием, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, материалы дела не содержат доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом от .......... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда ............ от .......... – оставить без изменения, а частную жалобу ...........2– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Гриценко И.В.
Судьи: Попова С.К.
Чернова Н.Ю.