Дело № 5-1846/2022

55RS0002-01-2022-004717-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки №

устАновил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.01.2022 около 02 часов 54 минут ФИО10 управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге ул. 1-я Чередовая со стороны ул. Невского, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог с ул. Д. Бедного в г. Омске, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем БМВ 320 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 движущимся по главной дороге по ул. Д. Бедного со стороны ул. 15 Рабочая. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля КИА РИО ФИО12 причинен средней тяжести вред здоровью. После столкновения автомобиль КИА РИО отбросило на металлическое ограждение.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО13 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО14 вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.13.9 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривала. Пояснила, что 28.01.2022, управляя транспортным средством КИА РИО, двигалась по ул. 1-я Чередовая с поворотом налево на ул. Д.Бедного. Занималась частным извозом, ехала с пассажиром ФИО15 который сидел на заднем сидении с правой стороны. Улица 1-я Чередовая по отношению к ул. Д.Бедного является второстепенной дорогой. При подъезде к знаку «СТОП» остановилась, посмотрела по сторонам, не увидев автомобиль, начала движение. Выехав на перекресток, увидела движущийся с левой стороны по ул.Д.Бедного автомобиль БМВ, сражу же нажала на тормоз, но столкновения избежать не удалось. От столкновения ее автомобиль отбросило на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажиру ее автомобиля был причинен средний тяжести вред здоровью. Ею потерпевшему принесены извинения. Автомобиль принадлежит ФИО20 автомобиль поврежден, частично компенсирован материальный ущерб в размере 100000 рублей.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 28.01.2022 он в качестве пассажира ехал в автомобиле КИА РИО под управлением ФИО17 сидел на заднем пассажирском сидении с правой стороны. Они двигались по ул. 1-я Чередовая с поворотом налево на ул. ул.Д.Бедного. Подъезжая к перекрестку, смотрел по сторонам, но автомобиля не видел. При выезде на перекресток, увидел свет фар с левой стороны, и произошло столкновение с автомобилем БМВ, который двигался по ул.Д.Бедного со стороны ул. 15-я Рабочая. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения приносились, претензий к ФИО18 не имеет. Просил назначить наказание в виде штрафа, на лишении ФИО19 права управления транспортными средствами не настаивал.

Потерпевшие ФИО21 законный представитель БУ г. Омска «УДХБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО22 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО23 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 06.07.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 28.01.2022 в 02 часов 54 минуты ФИО24 управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак № двигалась по второстепенной дороге ул. 1-я Чередовая со стороны ул. Невского в г. Омске, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении с ул. Д. Бедного не уступила дорогу автомобилю БМВ 320 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО25 который двигался по главной дороге ул. Д. Бедного со стороны ул. 15 Рабочая, и допустила с ним столкновение. При ДТП пассажир автомобиля КИА РИО ФИО26 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. После столкновения автомобиль КИА РИО отбросило на металлическое ограждение (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 28.01.2022 за медицинской помощью обратился ФИО27 (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 12), из которых следует, что место столкновения автомобилей КИА РИО государственный регистрационный знак № и БМВ 320 государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на пересечении проезжих частей ул. Д. Бедного и ул. 1-я Чередровая, в районе дома № 1 А по ул. Д. Бедного. По ул. 1-я Чередовая перед пересечением с ул. Д. Бедного установлен дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», по ул. Д. Бедного перед пересечением с ул. 1-я Чередовая установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»;

- объяснение ФИО28 данное им 17.03.2022, в котором пояснил, что 28.01.2022 около 02 часов 55 минут, он управлял технически исправным автомобилем БМВ государственный регистрационный знак № двигался один, без пассажиров и груза. Следовал по виадуку со стороны ул.15-я Рабочая в направлении ул. Д. Бедного со скоростью около 40 км/час по главной дороге, на пересечении с ул. 1-я Чередовая ему необходимо было проехать в прямом направлении. Подъезжая к перекрестку, неожиданно для него со второстепенной дороги ул. 1-я Чередовая с левым поворотом в направлении ул. 15-я Рабочая выехал автомобиль Киа Рио. Выехав на перекресток, она остановилась, он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. После ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД. При движении у него был включен ближний свет фар (л.д. 30);

- объяснение ФИО29 данное им 28.01.2022 (л.д. 15) в котором он дал аналогичные пояснения;

- объяснение представителя по доверенности БУ г. Омска «УДХБ» ФИО30 данное ею 13.04.2022, в котором пояснила, что о том, что при ДТП 28.01.2022 в районе строения 1 А по ул. Д. Бедного металлическое ограждение получило механические повреждения, известно. Металлическое ограждение находится в собственности БУ г. Омска «УДХБ» (л.д. 31);

- объяснение ФИО31 данное ею 31.01.2022, в котором пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № Ей известно, что данный автомобиль при ДТП 28.01.2022 получил механические повреждения (л.д. 24);

- заключение эксперта № №, составленное 30.06.2022, согласно которому у ФИО32 согласно представленной мед. Документации, обнаружено повреждение: (л.д. 33-35).

Кроме того, нарушение ФИО33 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу(л.д.25),схемы организации дорожного движения, представленной БУ г.Омска «УДХБ»(л.д.46).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО34 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО35 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО36 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, частичное компенсирование потерпевшей ФИО37 материального ущерба.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего ФИО38 не настаивающего на лишении ФИО39 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО40 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО41 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590031649.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко