ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2 –3/77/2025 УИД 43RS0034-03-2025-000103-61
06 июня 2025 года пгт. Нагорск Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,
при секретаре Иванцевой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральная клинико-диагностическая лаборатория» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центральная клинико-диагностическая лаборатория» (далее ООО «ЦКДЛ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2021 г. между ООО «ЦКДЛ» и ФИО2 и Кировским областным государственным профессиональным образовательным бюджетным учреждением «Кировский медицинский колледж заключен Договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования.
01.09.2021 г. к Договору о целевом обучении был заключен Договор поручительства между ООО «ЦКДЛ» и ФИО2, поручителем ФИО3, согласно которого, Поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО2 своих обязательств по основному Договору о целевом обучении.
13.08.2024 г. в адрес ООО «ЦКДЛ» поступило уведомление КОГПОБУ «Кировский медицинский колледж», о том, что на основании приказа от 12.08.2024 г. №384-с и в соответствии с личным заявлением, из КОГПОБУ «Кировский медицинский колледж» отчислен ФИО2, обучавшийся по целевому договору.
В соответствии с данным обстоятельством, а также заключенным Договором о целевом обучении, ФИО2 обязан был в течении 1 месяца, до 12.09.2024 г., возместить все расходы Истца, к которым в том числе относятся: оплата обучения Ответчика в сумме 131 500 руб.; стоимость проживания Ответчика за время обучения в размере 30 126, 13 руб.; штраф в размере 50000 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 24 872, 98 руб.
05.02.2024 г. Истцом были направлены Ответчикам претензии по адресу регистрации и указанному самими Ответчиками, адресу фактического места жительства, которые 20.03.2025 г. вернулись в адрес отправителя по причине истечения срока хранения.
Просят суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Центральной клинико-диагностической лаборатории»: сумму всех расходов, связанных с обучением в размере 131 500 руб.; расходы связанные с оплатой проживания размере 30 126, 13 руб.; штраф в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.09.2024 г. по 09.04.2025 г. в размере 24 872, 98 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 095 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 (по доверенности) на заявленных требованиях настаивала, просила суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Центральной клинико-диагностической лаборатории»: сумму всех расходов, связанных с обучением в размере 131 500 руб.; расходы связанные с оплатой проживания размере 30 126, 13 руб.; штраф в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.09.2024 г. по 09.04.2025 г. в размере 24 872, 98 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 095 руб.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно материалам дела, ответчики извещались о дате судебного заседания с помощью СМС-сообщения. Согласно отчетам об извещении СМС-сообщения о дате судебного заседания доставлены ФИО2 и ФИО3 27.05.2025 г. в 16:31:34 час.
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте заседания суда. Суд в данном случае признает неявку ответчиков их волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 01.09.2021 г. между ООО «ЦКДЛ» и ФИО2 и Кировским областным государственным профессиональным образовательным бюджетным учреждением «Кировский медицинский колледж» (далее Кировский медицинский колледж) заключен Договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования.
Разделами II и IV Договора о целевом обучении предусмотрены обязательства Ответчика по освоению образовательной программы среднего профессионального образования в соответствии с ее характеристиками и по окончании обучения, осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего Договора.
Разделом V Договора - предусмотрены обязательства Истца о предоставлении Ответчику, на период обучения, мер поддержки с последующим трудоустройством.
Разделом VII Договора - предусмотрена ответственность Ответчика в виде возмещения Истцу расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, в месячный срок и в порядке, предусмотренном разделом V Положения, а именно в порядке безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Договоре.
Данная ответственность наступает, в случае неисполнения Ответчиком обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение 4 лет в соответствии с полученной квалификацией.
01.09.2021 г. к Договору о целевом обучении был заключен Договор поручительства между ООО «ЦКДЛ» и ФИО2, ФИО3, согласно которого, ФИО3 обязуется отвечать перед ООО «ЦКДЛ» за исполнением ФИО2 своих обязательств по основному Договору о целевом обучении.
Разделом 2 Договора поручительства установлено, что ФИО3 обязуется нести солидарную ответственность совместно с ФИО2 перед ООО «ЦКДЛ» за исполнением ФИО2 своих обязательств по возмещению всех затрат, понесенных ООО «ЦКДЛ» в связи с обучением ФИО2 (определенных по состоянию на день расторжения Договора о целевом обучении), в том числе по возврату ООО «ЦКДЛ» денежных средств, оплаченных за обучение ФИО2, его проживание в общежитии, выплату штрафа в размере 50 000 в случаях: невыполнения ФИО2 без уважительных причин обязательств установленных условиями Договора о целевом обучении; досрочного расторжения Договора о целевом обучении по инициативе ФИО2 либо его отчисления (исключения) из образовательной организации (КОГПОБУ «Кировский медицинский колледж» до окончания срока обучения).
Пунктом 2.2. Договора поручительства установлены основания ответственности ФИО3, в частности: отсутствие денежных средств у ФИО2 необходимых для исполнения своих имущественных обязательств перед ООО «ЦКДЛ» по Договору о целевом обучении; не возмещение ФИО2 затрат ООО «ЦКДЛ», произведенных в связи с его обучением и проживанием в общежитии, в срок и в порядке, установленные Договором о целевом обучении.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, в случае просрочки исполнения ФИО2 обязательств перед ООО «ЦКДЛ», ООО «ЦКДЛ» вправе потребовать исполнения обязательств у ФИО3 либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с ФИО3 или ФИО2
Из п. 2.4. Договора поручительства следует, что ФИО3 отвечает перед ООО «ЦКДЛ» в том же объеме, как и ФИО2, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «ЦКДЛ», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ФИО2
Вместе с тем, приказом № 384-с от 12.08.2024 г. ФИО2, обучавшийся по целевому договору, отчислен из КОГПОБУ «Кировский медицинский колледж» в соответствии с личным заявлением, то есть, не исполнил обязательства, в связи, с чем нарушил существенные условия, предусмотренные разделом II и IV Договора о целевом обучении.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии гаки условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 116 от 01.09.2021 г. о целевом обучении, дополнительному соглашению на 2022-2023 учебный год к договору № 116 от 01.09.2021 г. об оказании платных образовательных услуг, дополнительному соглашению на 2023-2024 учебный год к договору № 116 от 01.09.2021 г. об оказании платных образовательных услуг на обучение ФИО2 ООО «ЦКДЛ» потрачено 131500 руб.
Кроме того, к расходам ООО «ЦКДЛ» относится оплаченная стоимость проживания ФИО2, за время обучения в общежитии, в размере 30126, 13 руб.
В соответствии с п. 16 дополнительного соглашения № 1 к договору № 116 от 01.09.2021 г. о целевом обучении в случае невыполнения обязательства отработать в организации по специальности не менее 4 лет, ФИО2 обязался уплатить штраф ООО «ЦКДЛ», размер которого составляет 50 000 руб.
Со дня, следующего за днем, когда ответчики должны были возместить вышеперечисленные расходы, то есть с 13.09.2024 г. и до 09.04.2025 г. (дата составления заявления), ФИО2 и ФИО3 неправомерно удерживают чужие денежные средства, а значит на данную сумму должны быть начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, что составляет 24 872, 98 руб.
ФИО2 по неуважительной причине не исполнил обязательства по Договору о целевом обучении, и, как следствие, не осуществил в течение четырех лет трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении ООО «ЦКДЛ».
В данном случае, поскольку судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, и как следствие требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО3, в солидарном порядке, расходов на обучение, расходов на оплату стоимости проживания в общежитии, штрафа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЦКДЛ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8095 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центральная клинико-диагностическая лаборатория» удовлетворить.
Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Центральная клинико-диагностическая лаборатория»: сумму всех расходов, связанных с обучением в размере 131 500 (сто тридцать одной тысячи пятьсот) руб. 00 коп.; расходы связанные с оплатой проживания размере 30 126 (тридцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 13 коп.; штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.09.2024 г. по 09.04.2025 г. в размере 24 872 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 98 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Центральная клинико-диагностическая лаборатория» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 095 (восемь тысяч девяносто пять) руб. 00 коп.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решения, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.Г.Попов
Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.06.2025 г.
Копия верна.
Судья - С.Г.Попов