УИД 32RS0027-01-2023-000765-50
Дело № 2-2757/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года город Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, на срок до <дата> под 18,6 % годовых. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.
При наличии основания для досрочного возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику претензию, в которой указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также дата ее погашения. В виду того, что обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, банк 25.08.2022 направил претензию, а с 27.09.2022 кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 10.01.2023 года в размере 544 331,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643,32 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от <дата>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, на срок до <дата>, под 18,6 % годовых. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указана в графике платежей.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность по данному кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Используя денежные средства, перечисленные банком на счет ответчика, и погашая платежи по кредиту, ФИО2 своими действиями подтвердил согласие с условиями заключенного кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита и платы за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в установленном размере, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2023 составила 544 331,52 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 510 594,14 рублей, по возврату процентов – 33 737,38 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 25.08.2022 года истец направил в адрес ФИО2 досудебную претензию №17-9456, которую ответчик оставил без удовлетворения. В данной претензии ответчик предупреждён об одностороннем расторжении кредитного договора №... от <дата> с 27.09.2022.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчик суду не представил.
Судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, однако Банк не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку цена иска составляет более 500 000 рублей. Соответственно, данный предмет требований не относится к категории споров, подлежащих рассмотрению в приказном производстве.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №486738 от 14.02.2023 истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 8643,32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 10.01.2023 в размере 544 331,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 510 594,14 рублей, задолженность по возврату процентов – 33 737,38 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643,32 рублей, всего взыскать 552 974,84 рубля.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Степонина
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года.