Дело № 2-196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием прокурора Гребенкина Д.В.,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований указала, что она, а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. С 2016 года в жилой дом в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован с её согласия ФИО4 В 2022 году брак между ними был, расторгнут, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, а также вывез все принадлежащие ему вещи. В жилом доме, принадлежащем ей и её детям, ответчик не проживает, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несёт.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5, ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> – по <данные изъяты> доли каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27 августа 2013 года.

Согласно записи акта о заключении брака № от 16 марта 2012 года после заключения брака истца ФИО7 с ФИО9, ей присвоена фамилия ФИО6.

13 июня 2013 года брак между ФИО9 и ФИО8 расторгнут 13 июня 2013 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> №.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, следует, что ФИО9 умер 17 июня 2013 года.

Согласно записи акта о регистрации брака №, между ФИО4 и ФИО8 30 августа 2014 года заключен брак, истцу присвоена фамилия ФИО10.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> №, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут 17 мая 2022 года.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с 12 февраля 2016 года по настоящее время, что подтверждается сообщением из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указала, что ответчик членом её семьи не является, поскольку совместного хозяйства они не ведут, ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении, но фактически там не проживает, личных вещей по адресу регистрации не имеет, какого-либо соглашения о праве проживания ответчика в спорном жилом помещении между сторонами не заключалось.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Никаких письменных соглашений, договоров аренды на право пользования недвижимым имуществом, заключенных между истцом и ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО4 не является собственником жилого помещения и членом семьи ФИО3, суд находит что, оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение не имеется, и приходит к выводу о необходимости признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 года (в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ) года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова