Дело №5-592/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Вавинов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***

установил:

18.12.2022 в 15 часов 20 минут ФИО1., находясь в общественном месте – в ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

В ходе рассмотрения дела 19.12.2022 ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлялось, в услугах переводчика не нуждался, нуждался в услугах защитника, поскольку вину не признавал, в связи с чем по его ходатайству рассмотрение дела было отложено на 20.12.2022.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения, с которыми ФИО1 был согласен;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения, соответствующих описательной части постановления;

-протоколом об административном задержании в связи с совершением правонарушения.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При составлении протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что им не отрицалось, и о чём он поставил свои подписи в протоколе, каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу он не заявлял.

Сомневаться в объяснениях сотрудников полиции, изложенных в рапортах, оснований не имеется, повода для оговора ФИО1 данными сотрудниками полиции не установлено, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Само по себе указание ФИО1 на непризнание вины не влечет его освобождение от административной ответственности, таковое по мнению судьи дано с целью избежать ответственности за совершенное деяние, поскольку событие и состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждена совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой следует, что последний неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по главе 20 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья при назначении ФИО1 административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей, получателем которого является:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной КПП 511001001 ИНН <***> ОКТМО 47730000 счет получателя 03100643000000014900 в отделение Мурманск/УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, кор/сч.: 40102810745370000041, Код бюджетной классификации 18811601201010001140, УИН: 18880451220002705674.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Вавинов