61RS0011-01-2023-000088-70

дело №2-342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 14.12.2019г. ответчик взял у истца по расписке денежные средства в размере 35 000рублей и обязался возвратить деньги до 20.01.2020г. В указанный срок долг возвращен не был. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 35 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 382 200 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 372 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в окончательной редакции истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.01.2020 года по 13.03.2023 года в размере 401450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7372 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно брал в долг у ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей на срок до 20.01.2020 года, о чем им собственноручно была написана расписка. По условиям договора займа, в случае не возврата денежных средств 20.01.2020 года, заемщик оплачивает просрочку 1,0% от суммы каждый день.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.12.2019г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 35 000рублей и обязался возвратить деньги 20.01.2020г. В указанный срок долг возвращен не был. Заключение договора займа подтверждается распиской. Расписка была написана ответчиком собственноручно.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом ФИО1 по возврату денежных средств в размере 35000 рублей по указанному выше договору займа в установленный договором срок, а также на момент рассмотрения дела не исполнил, держателем вышеуказанной долговой расписки является истец ФИО1, в которой отсутствует запись о погашении заемщиком ФИО2 задолженности по договору займа от 14.12.2019 года, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму долга.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 20.01.2020 по 13.03.2023 в размере 401450 рублей.

Заявленный истцом размер процентов за пользование займом в сумме 401450 рублей за период с 20.01.2020 по 13.03.2023 (1147 дней) проверен судом, математических ошибок не имеет, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 14.12.2019 года в размере 35 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 года по 13.03.2023 года в размере 401450 рублей,

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7372 рублей, также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 192,5 рублей за рассмотрение требований имущественного характера, подлежащих оценке в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 14.12.2019 года в размере 35 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 20.01.2020 года по 13.03.2023 года в размере 401450 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7372 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 192,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2023 года.

Судья: Е.С. Туголукова