УИД 65RS0011-01-2022-000822-80
Дело № 2-6518/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,
с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
29 июня 2022 года ФИО обратился в Поронайский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа от 16 мая 2019 года в размере 1 592 712 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 499 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 696 рублей.
В обоснование иска указано, что 16 мая 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 592 712 рублей со сроком возврата не позднее 31 декабря 2021 года. Истец свои обязательства по договору исполнил, передал ответчику сумму займа, что подтверждается распиской от 16 мая 2019 года, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. В связи с чем, ему было направлено уведомление о возврате займа, которое не исполнено. В соответствии с п. 4.1. Договора истец имеет право на получение процентов на несвоевременный возврат займа за период с 01 января 2022 года по 28 апреля 2022 года
Определением Поронайского городского суда от 27 июля 2022 года гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчик - извещенным.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 16 мая 2019 года меду ФИО (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор займа на сумму 1 592 712 рублей, со сроком возврата не позднее 31 декабря 2021 года.
Свои обязательства по передаче займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО от 16 мая 2019 года.
Согласно указанной расписке ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 1 592 712 рублей в соответствии с договором займа от 13 мая 2019 года.
Представитель истца в судебном заседании указала, что в расписке допущена описка при указании даты договора займа, иных договоров займа между сторонами не заключалось.
Суд принимает указанную расписку в качестве относимого доказательства, подтверждающего факт получения ответчиком суммы займа по договору от 16 мая 2019 года. Доказательств, что расписка дана по иному договору займа, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представил, постольку исковые требования о взыскании суммы займа в размере 1 592 712 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части займодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплаты процентов согласно ставки рефинансирования Банка от невозвращенной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
В связи с тем, что в установленный договором займа срок – 31 декабря 2021 года ответчик сумму займа не вернул, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца за период с 01 января 2022 года по 28 апреля 2022 года размер процентов составил 106 499 рублей.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 28 апреля 2022 года начислению не подлежат.
С учетом изложенного с ФИО подлежат взысканию проценты, начиная с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 50 050 рублей 42 копеек.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 592 712,00 р.
01.01.2022
13.02.2022
44
8,50
1 592 712,00 ? 44 ? 8.5% / 365
16 319,84 р.
1 592 712,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
1 592 712,00 ? 14 ? 9.5% / 365
5 803,58 р.
1 592 712,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
1 592 712,00 ? 32 ? 20% / 365
27 927,00 р.
Сумма основного долга: 1 592 712,00 р.
Сумма процентов: 50 050,42 р.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 696 рублей, которая подлежит ему возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 16 141 рубля 69 копеек = (16696 * 96,68%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО (№) в пользу ФИО (№) задолженность по договору займа в размере 1 592 712 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 050 рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 141 рубля 69 копеек. Всего: 1 658 904 рубля 11 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.