Дело № 2а-1618/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
28 мая 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1,
установил:
ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России с требованиями о признании незаконными условий содержания, выразившихся в продлении профилактического учета, как лица, склонного к нападению на сотрудников администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, проведении комиссии в его отсутствие, с возложением обязанности снять с указанного профилактического учета, со взысканием денежной компенсации в размере 20000руб.
В обоснование указал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, был поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, однако, при продлении указанного учета на заседании комиссии не присутствовал, что лишало его права высказать свои доводы. Полагает, что наличие указанного учета, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерениях истца к совершению нападения на сотрудников колонии, влечет применение к нему более строгого воспитательного воздействия и усиленных проверочных мероприятий и может в дальнейшем повлечь отказ в условно-досрочном освобождении.
Определением суда от <...> г. к участию в деле административным ответчиком привлечено ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по .....
Административный истец извещен о судебном заседании, отбывает уголовное наказание, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, обязательным его участие в суде не признано.
Административные ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.
В отзыве на административный иск ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми требования не признает.
В ходатайстве ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по .... просит исключить учреждение из числа административных ответчиков, поскольку решение о продлении профилактического учета учреждением не принималось.
С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, суд установил следующее.
<...> г. ФИО4 осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Коми по части 1 статьи 318, части 1 статьи 105, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем <...> г. из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .... был переведен в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, где содержался до <...> г., за исключением периодов с <...> г. по <...> г. – в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ....; с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. – в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по ....; с <...> г. по <...> г. – в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .... и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....; с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. - в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по ....; с <...> г. по <...> г. – в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....; с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. – в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по ...., откуда с <...> г. переведен в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по .....
По рапорту сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от <...> г., оформленному в учетной карточке .... в отношении ФИО1, последний поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к нападению на представителей администрации.
Из рапорта должностного лица ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... от <...> г., выписки из протокола заседания комиссии ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... от <...> г. .... по результатам рассмотрения материалов следует, что в отношении ФИО1 принято решение о постановке его на профилактический учет как склонного к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
Согласно вышеуказанному рапорту по результатам изучения материалов личного дела и личности осужденного установлено, что срок его лишения свободы составляет 17 лет, является
В выписке из протокола заседания комиссии имеется запись об отказе осужденного от подписи в ознакомлении с указанным решением.
Согласно выпискам из протоколов .... от <...> г., .... от <...> г. ФИО4, поступавший в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по ...., ставился на профилактический учет как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
Решением комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .... от <...> г. ФИО4 поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
Решением комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... от <...> г. ФИО1 автоматически установлен профилактический учет как лицу, склонному к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
В выписке из протокола .... от <...> г. указано, что ФИО4, поступивший в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по ...., поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
В соответствии с протоколами заседаний комиссии ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... от <...> г. ...., от <...> г. ...., от <...> г. ...., от <...> г. .... по результатам рассмотрения материалов в отношении ФИО1 продлен срок профилактического учета как лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. В каждом из указанных протоколов имеется запись об отказе осужденного от подписи в ознакомлении с протоколом заседания комиссии о продлении профилактического учета.
Решением комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... от <...> г. ФИО1 автоматически установлен профилактический учет как лицу, склонному к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
В соответствии с выпиской из протокола заседания комиссии ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... от <...> г. .... ФИО1 продлен профилактический учет как лицу, склонному к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, информация о присутствии осужденного на комиссии, его ознакомлении с решением либо отказе от ознакомления указанная выписка не содержит и в суд не представлена.
Из рапорта сотрудника ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по .... от <...> г. следует, что <...> г. прибыл ФИО4 из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по ...., который состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, ФИО4 с <...> г. поставлен на указанный профилактический учет для проведения профилактической работы в течение 6 месяцев.
По информации ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по .... вопрос о продлении срока профилактического учета в отношении ФИО1 не рассматривался, однако, причины по которым указанный учет не снят до настоящего времени, не указаны.
Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу ...., вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ ИК-24 УФСИН России по ...., выразившееся в нарушении условий содержания ФИО1 при продлении профилактического учета как лица, склонного к побегу, с возложением обязанностей на исправительное учреждение по рассмотрению вопроса о снятии ФИО1 с указанного профилактического учета с извещением об этом суда и административного истца в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно информации ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... от <...> г. по причине убытия ФИО1 <...> г. в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по .... решение суда от <...> г. по делу .... в части снятия осужденного с профилактического учета исполнить невозможно.
Документов, свидетельствующих о снятии ФИО1 с профилактического учета либо его продлении как лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, административными ответчиками не представлено.
Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны !и безопасности государства.
Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1, 2 статьи 10 УИК РФ).
В соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания (часть 1 статьи 84 УИК РФ).
Порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах 1 уголовно-исполнительной системы регламентируется Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от <...> г. .... (далее - Инструкция).
Основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством системы профилактических мероприятий (пункт 2 Инструкции).
Согласно пункту 24 Инструкции на профилактический учет, в числе прочих, берутся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
Основанием для постановки подозреваемого, обвиняемого, осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания (пункт 8 Инструкции).
Такие же основания подлежат учету при продлении срока профилактического учета.
Согласно пункту 40 Инструкции профилактическая работа с лицами, поставленными на профилактический учет, может проводиться в течение всего срока пребывания их в учреждении уголовно-исполнительной системы, если в отношении них регулярно продолжает поступать информация о намерении совершить противоправные действия.
Из пункта 41 Инструкции следует, что о результатах профилактической работы закрепленный за лицом, поставленным на профилактический учет, сотрудник по истечении трех месяцев докладывает на заседании комиссии администрации учреждения уголовно-исполнительной системы. Комиссия принимает решение о снятии лица с профилактического учета либо о продлении срока профилактической работы. В последнем случае комиссия дает конкретные рекомендации по существу возникших проблем. Решения комиссии администрации учреждения уголовно-исполнительной системы с рекомендациями о проведении профилактических мероприятий оформляются протоколом с письменными указаниями начальника учреждения уголовно-исполнительной системы.
Согласно пункту 32 Инструкции на заседании комиссии в присутствии осужденного заслушиваются: сотрудник, возбудивший ходатайство о постановке (снятии) его на профилактический учет (кроме сотрудников психологической службы), и другие должностные лица, имеющие возможность охарактеризовать это лицо. Кроме того, заслушиваются по желанию осужденного его объяснения.
Решение комиссии о постановке (снятии) на учет принимается большинством голосов членов комиссии, оформляется протоколом, который утверждается начальником учреждения УИС и подписывается членами комиссии (пункт 33 Инструкции). По результатам рассмотрения комиссией учреждения может быть принято решение об отказе в снятии с профилактического учета.
В соответствии с пунктом 34 Инструкций администрация учреждения УИС после вынесения решения комиссии относительно постановки осужденного на профилактический учет, снятия с профилактического учета либо продления срока нахождения на профилактическом учете ознакамливает с ним под роспись.
При поступлении в учреждение УИС подозреваемых, обвиняемых или осужденных из воспитательных колоний либо из следственных изоляторов (тюрем), к личным делам которых приобщены учетные карточки лиц, поставленных на профилактический учет, такие осужденные (подозреваемые и обвиняемые) автоматически ставятся на профилактический учет по основаниям, указанным в учетных карточках. На заседании комиссии учреждения УИС в отношении них разрабатываются конкретные профилактические мероприятия и за ними закрепляются сотрудники для проведения профилактической работы в течение шести месяцев. Результаты рассмотрения и решение комиссии оформляются протоколом. По истечении указанного времени начальники отрядов, в которых содержатся эти лица, готовят материал к рассмотрению на заседании комиссии администрации учреждения УИС, куда вносят предложение о целесообразности продолжения профилактической работы либо снятия их с профилактического учета (пункт 39 Инструкции).
Из содержания указанных норм следует, что после принятия решения о постановке на профилактический учет в отношении осужденного проводится профилактическая работа, результаты которой докладываются на заседании комиссии, принимающей решение о снятии лица с профилактического учета либо о продлении срока профилактической работы при наличии достоверных сведений о его намерениях совершить правонарушение. Рассмотрение вопроса о снятии с профилактического учета в силу прямого указания инструкции осуществляется в присутствии осужденного, что предполагает его участие на заседании комиссии, в том числе при принятии решения о продлении срока нахождения на профилактическом учете.
Из материалов административного дела следует, что административная комиссия ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... неоднократно продлевала срок профилактического учета ФИО1, как лица, склонного к нападению, о чем свидетельствуют выписки из протоколов заседания комиссии .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г..
Административный истец связывает нарушение своих прав с необоснованным продлением срока нахождения на профилактическом учете как лица, склонного к нападению, что повлекло для него дополнительные неудобства в связи с применением мер воздействия и проведением усиленных проверок, ссылаясь при этом на то, что на заседаниях комиссии администрации исправительного учреждения по вопросу продления срока профилактического учета не присутствовал, с решениями комиссии относительно продления срока нахождения на профилактическом учете его не знакомили.
В силу статьи 62 КАС РФ, и разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
В рассматриваемом деле ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... не представлено какой-либо информации, подтверждающей склонность ФИО1 к совершению нападения на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, несмотря на принимаемый комплекс мер профилактической направленности, явившейся основанием для продления срока осужденного на профилактическом учете как лица, склонного к нападению на вышеуказанных лиц, в оспариваемый период. Кроме того, ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие участие ФИО1 в заседаниях административной комиссии: <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г..
Доводы ФИО1 о том, что он не принимал участие в заседаниях комиссий и не был заслушан, сведения о предоставлении осужденному возможности дачи объяснений, об ознакомлении его с решениями о продлении срока профилактического учета не представлены, а имеющиеся в выписках из протоколов комиссии ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... отметки об отказе осужденного от подписи, не удостоверены надлежащим образом тремя подписями сотрудников учреждения.
Рассмотрение комиссией вопроса о продлении срока профилактического учета в отсутствие лица, в отношении которого принимается такое решение, означает лишение права последнего быть услышанным по данному вопросу.
При таких обстоятельствах, действия ФКУ ИК-24 УФСИН России по ...., выразившиеся в продлении срока нахождения на профилактическом учете ФИО1 как лица, склонного к нападению, в заявленный период, приняты административной комиссией с нарушением требований Инструкции от <...> г. ...., в части обеспечения права осужденного на участие в заседании административной комиссии, права на дачу объяснения по вопросу продления профилактического учета, и в отсутствие достоверных сведений о намерении осужденного совершить противоправные действия, в связи с чем имеются основания для признания указанных действий незаконными.
Доводы ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... о повторности заявленных осужденным требований, в связи с тем, что дополнительные требования ФИО1 о снятии с профучета именно как лица, склонного к нападению, в деле ...., предметом рассмотрения которого являлся профучет, связанный со склонностью осужденного к побегу, к производству приняты не были, в связи с их поступлением после рассмотрения указанного дела, редметом рассмотрения не являлись, в связи с чем оснований считать их повторными не имеется.
Административный истец, заявляет также требования о возложении обязанности по рассмотрению вопроса о снятии осужденного с профилактического учета, как лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
Вопрос постановки на профилактический учет, продления такого учета, снятия с профилактического учета относится к компетенции администрации исправительного учреждения, должен приниматься на заседании соответствующей комиссии, соответственно, суд не может своим решением подменять указанный орган.
Таким образом, в целях устранения нарушения прав административного истца на административного ответчика в лице ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по ...., не представившего доказательств снятия ФИО1 с вышеуказанного профилактического учета по истечению 6 месяцев – после <...> г., когда в указанном учреждении <...> г. он был поставлен на указанный учет, следует возложить обязанность по рассмотрению вопроса о целесообразности продолжения профилактической работы либо снятия административного истца с профилактического учета.
С учетом правового регулирования процедуры постановки и снятия с профилактического учета, удовлетворение требования административного истца в заявленном виде - о категоричном снятии его с профилактического учета, не отвечает принципу законности.
В этой связи, не обоснованы доводы ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по .... об исключении учреждения из числа административных ответчиков, поскольку решение о продлении профилактического учета учреждением не принималось, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о снятии ФИО1 с профилактического учета после <...> г. в соответствии с пунктом 39 Инструкции, которым предусмотрено, что после истечения 6-тимесячного срока готовится материал к рассмотрению на заседании комиссии администрации учреждения УИС, куда вносят предложение о целесообразности продолжения профилактической работы либо снятия их с профилактического учета.
В силу статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно статье 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных, нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых о, учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.
В соответствии с главой 15 раздела IV УИК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, ведется воспитательная работа.
В соответствии с частью 4 статьи 109 УИК РФ воспитательная работа с осужденными проводится с учетом индивидуальных особенностей личности и характера осужденных и обстоятельств совершенных ими преступлений.
Согласно положениям статьи 110 УИК РФ в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению, к которому, в частности, относится профилактика правонарушений, при этом воспитательная работа с осужденными организуется дифференцированно с учетом вида исправительного учреждения, срока наказания, условий содержания в индивидуальных, групповых и массовых формах на основе психолого-педагогических методов.
В соответствии с пунктом 23 Инструкции от <...> г. .... индивидуальная профилактика правонарушений включает в себя работу с лицами, поставленными на профилактический учет, путем проведения целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологических особенностей их личности, характера и степени общественной опасности, совершенных ими правонарушений и других особенностей, имеющих значение для правильного выбора методов и средств воспитательного воздействия. За подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, состоящими на профилактическом учете, приказом учреждения уголовно-исполнительной системы закрепляются сотрудники учреждения уголовно-исполнительной системы.
Индивидуальная профилактика правонарушений осуществляется, в том числе путем: изоляции подозреваемого, обвиняемого и осужденного от связей и условий, оказывающих на него негативное влияние; применения других форм и методов положительного влияния на лиц, поставленных на профилактический учет, исходя из конкретных условий (пункт 25 Инструкции).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящем случае имело место нарушение условий содержания административного истца, поскольку необоснованное продление срока нахождения истца на профилактическом учете как лица, склонного к нападению, повлекло применение к нему более строгих мер воспитательного воздействия и проверочных мероприятий, по сравнению с лицами, не состоящими на таком профилактическом учете.
Характер и продолжительность допущенных нарушений, принципы разумности и справедливости, позволяют удовлетворить заявленные требования ввиду необоснованности продления срока нахождения административного истца на профилактическом учете со взысканием в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны денежной компенсации в размере 10000руб.
По административному исковому заявлению о компенсации за ненадлежащие условия содержания от имени Российской Федерации в суде выступает непосредственно ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств, поэтому в требованиях к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми следует отказать.
Руководствуясь статьями 219, 227.1 КАС РФ,
решил:
Удовлетворить частично административное исковое заявление ФИО1.
Признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в продлении ФИО1 профилактического учета, как лица, склонного к нападению на сотрудников администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, и проведении комиссии о продлении профилактического учета в его отсутствие.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию в размере 10000руб. за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Возложить на ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по .... обязанность рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения профилактической работы либо снятия с профилактического учета ФИО1, как лица, склонного к нападению на сотрудников администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
Обязать ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по .... сообщить в суд об исполнении решения суда в части рассмотрения вопроса о целесообразности продолжения профилактической работы либо снятия с профилактического учета ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Оставить без удовлетворения требование ФИО1 к ФКУ ИК-24 УФСИН России по ...., ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по .... и ФСИН России о возложении обязанности снять с профилактического учета.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.
Судья- М.О. Никулин