Дело №2-315/2022

УИД 16RS0044-01-2022-001518-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 08 августа 2022 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 450,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 450,00 рублей. В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., по которому ответчику была предоставлена сумма в размере 10 500 рублей сроком на 10 календарных дней, под 365% годовых. Срок возврата займа 16.07.2021г. В этот же день ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 500 рублей, которая вычитается из суммы займа. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет. ... между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено истцу. Задолженность ответчика по возврату суммы займа по состоянию на ... составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма невозвращенного, основного долга, 42 833,88 рублей - задолженность по процентам, 2 166,12 рублей – задолженность по штрафам (пеням). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 75 000,00 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона".

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела (л.д.24-51) и установлено судом, ... между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., по которому ответчику была предоставлена сумма в размере 10 500 рублей сроком на 10 календарных дней, под 365% годовых. Срок возврата займа 16.07.2021г. В этот же день ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 500 рублей, которая вычитается из суммы займа. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет в результате чего произошла просрочка исполнения по займу на 143 календарных дня. Период, за который образовалась просрочка исчисляется с 17.07.2021г. по 07.12.2021г.

Задолженность ответчика по возврату суммы займа по состоянию на ... составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма невозвращенного, основного долга, 42 833,88 рублей - задолженность по процентам, 2 166,12 рублей – задолженность по штрафам (пеням) (л.д.21,42).

... между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено истцу.

Согласно представленному отчету по кредитному договору, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Чистопольскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1, в пользу АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа ... от 06.07.2021г. в размере 75 000,00 рублей, а так же государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 225,00 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.7) АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина по иску к ФИО1, в сумме 1225 рублей 00 копеек (за выдачу заявления в С/у ... по Чистопольскому судебному району РТ).

Истец ходатайствует о зачете государственной пошлины в сумме 1 225 рублей 00 копеек уплаченной по платежному поручению ... от ..., в счет суммы подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 225 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа ... от 06.07.2021г. за период с период с ... по ... в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 225 (Одна тысяча двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.

Решение08.08.2022