Дело №2-582/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 31 октября 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 14.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Audi Q7 за г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №AI №. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 550547,63 рублей. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Hyundai Porter за г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п.«б» ст.7 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 000 рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 150 547,63 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 4 210,96 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 14.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Audi Q7 за г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №AI №.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение потерпевшему по полису №AI № в размере 550 547,63 рублей.

Изложенное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377215020134037 от 12.11.2021.

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810377215020134037 от 12.11.2021 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Hyundai Porter за г/н №, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4210,96 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 4000 рублей подтверждены платежным поручением № 91446 от 16.09.2022, Договором №5025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг и дополнительными соглашениями к нему. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 150547,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4210,96 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 4000 рублей, а всего 158 758 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.Ю.Камалов