№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола секретарем Нурбековой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <адрес> административное дело № по административному иску ФИО1 к Кировскому РОСП УФССП России по г. Астрахани о прекращении исполнительных производств, отмене запрета на проведение регистрационных действий,

установил:

Административный истец обратился в суд с заявлением, указав, что в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 47229, 73 руб. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», а также исполнительное производство №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 104275, 87 руб. руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». Указывает, что исполнительные производства были возбуждены после смерти ее сына, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого она является. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело №, зарегистрированного в реестре: №). Наследственное имущество состоит из 1/3 доли комнаты, расположенной по адресу:<адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью 12,1 кв.м. При обращении для регистрации права собственности на наследственное имущество, стало известно о наличии запрета на совершение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена копия уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, направленная нотариусу <адрес> ФИО6 из управления Росреестра по <адрес>, из которого усматривается, что постановление о запрете совершения действий по регистрации вынесено судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> с просьбой прекратить исполнительные производства в отношении умершего сына.

После проведенной прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ дан ответ из <адрес> отделения судебных приставов о том, что прекращения исполнительных производств после смерти должника быть не может, а после вступления в право наследства судебный пристав обращается за заменой стороны с должника на наследника в судебном порядке.

Из прокуратуры <адрес> истцу был дан ответ, что факт смерти должника не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности совершать действия, направленные на исполнение вступивших в законную силу судебных решений о взыскании задолженности. Кроме того, ей сообщили, что судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье СУ №<адрес> заявление о замене стороны должника в исполнительном производстве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ такое заявление мировым судьей СУ №<адрес> не рассматривалось, а было возвращено в адрес судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем, просила суд прекратить исполнительные производства со смертью должника и отменить запрет на проведение регистрационных действий.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 43 Закона "Об исполнительном производстве" содержит перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

К ним относятся: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Часть первая статьи 64 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет исполнительные действия как совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель в рамках исполнения судебного акта.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования, или обязанности допускают правопреемство.

В соответствии с частью 1, п. 1 ч. 2 статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в Кировском районном отделении судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области находятся:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 47229, 73 руб. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект»;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 104275, 87 руб. руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» в отношении должника ФИО4;

- исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 93 718, 40 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк», возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди к имуществу умершего является ФИО1 – административный истец.

Замена стороны должника на момент рассмотрения дела не произведена. Истец не является стороной исполнительного производства.

При этом, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Кировского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации, поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа, а по сведениям Росреестра за ним зарегистрировано право собственности на долевую собственность в жилом помещении, расположенным по адресу <адрес> <адрес> <адрес>., площадью 12, 10 кв.м.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом- исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств были приняты меры принудительного взыскания с должника в связи с неисполнением им требований исполнительных документов в судебном порядке.

В данном случае, имеются неисполненные требования исполнительных документов. Правопреемство по данным обязательствам допускается законом.

Оснований для прекращения исполнительных производств связи со смертью должника либо по иным обстоятельствам судом не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания и для отмены запрета на проведение регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На момент рассмотрения дела замена стороны должника правопреемником не проведена. Однако, в соответствии с действующим законодательством правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

После замены стороны должника истец вправе заявлять ходатайства как сторона исполнительного производства, а в случае несогласия с принятыми решениями обжаловать действия судебного пристава- исполнителя.

В ходе рассмотрения административного дела нарушение прав истца судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска иску ФИО1 к Кировскому РОСП УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительных производств, отмене запрета на проведение регистрационных действий отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П.Бутырина