Дело №2-5505/2022

УИД77RS0010-02-2022-010106-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 ... взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2013 между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) (ранее ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК») и фио заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC5144402, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере сумма, на срок 24 мес., под 20 % годовых. Заемщик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты, однако неоднократно нарушал сроки платежей. 29.09.2015 между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015, а впоследствии между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (после переименования ООО «Долговой центр») заключен договор уступки прав требований №19-05, после чего 11.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/22, в тот же день между ООО «АЛЬТФИНАНС» и ИП фио заключен договор уступки прав требования №1103/22, по которому к последней перешли права требований по спорному договору займа. В связи с тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по состоянию на 25.09.2015 в размере основного долга сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых в размере сумма, размер процентов за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, неустойку за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма; проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 1 % в день, начисленную на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.06.2013 между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и фио был заключен кредитный договор № VC5144402 на основании заявления на предоставления комплексного банковского обслуживания (далее Кредитный договор) в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма

Согласно п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, Кредит выдается на срок 24 мес., процентная ставка, за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых, размер комиссии за предоставление карточного продукта составляет сумма

За нарушение договорных обязательств потребительского кредита предусмотрена ответственность стр.3 Тарифов, согласно которым в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1 %от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитования, как указано выше, изложены в Общих условиях комплексного банковского обслуживания ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и общих условиях предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в которых в том числе, предусмотрены порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее -Тарифы).

ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив средства на счет ответчика, открытый в Банке.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Сторонами в заявлении от 03 июня 2013 года согласовано, что ответчик дает согласие на передачу банком права требования по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

29 сентября 2015 года между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам - физическим лицам, именуемым далее должники, а каждый в отдельности "должник", в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником (перечень которых содержится в Приложении № 1 к настоящему договору). За уступку прав требований цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № 01/09-2015 от 29.09.2015 значится ответчик, кредитный договор № VC5144402 от 03.06.2013, основной долг сумма, задолженность по процентам сумма, всего сумма

Впоследствии 19 октября 2018 года между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам - физическим лицам, именуемым далее «должники», а каждый в отдельности "должник", в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании договоров переуступки прав требований (цессии) № 01/12-2013 от 27.12.2013, № 01/03-2014 от 31.03.2014, № 01/04-2014 от 30.04.2014, № 01/12-2014_Р от 25.12.2014, № 01/09-2015 от 29.09.2015, № 01/12-2015_С от 28.12.2015, № 01/12-2015 от 28.12.2015, № 01/03-2016 от 30.03.2016, № 03/03-2016 от 31.03.2016, 3 01/03-2016 от 19.03.2016, № 01/12-2016_С от 27.12.2016, № 01/12-2016_2 от 27.12.2016.

04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022, по указанному договору ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 исполнены ИП фио в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022, после чего в тот же день между ООО «Альтафинанс» и ИП фио заключен договор уступки прав требования №1103/2022, по которым последней переданы права требования к ответчику на основании кредитного договора № VC5144402 от 03.06.2013, основной долг сумма, задолженность по процентам сумма, всего сумма

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО «Московский кредитный банк» (впоследствии ПАО «Московский кредитный банк»), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, задолженность ответчика по договору составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015, сумма - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, сумма - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Доводы истца, представленные им доказательства и расчет задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного кредита и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в рамках заявленных требований по состоянию на 25.09.2015 в размере невозвращенного основного долга сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых в размере сумма, суммы процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма

Также суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 20% годовых, от размера задолженности по основному долгу (сумма), начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и неустойки, начисленной по ставке 1 % в день, от размера задолженности по основному долгу (сумма), начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 ... взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору от 03.06.2013 в размере основного долга сумма, процентов по состоянию на 31.03.2022 в общем размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 ... в пользу Индивидуального предпринимателя фио проценты за пользование кредитом, начисленных по ставке 20% годовых, от размера задолженности по основному долгу (сумма), начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО1 ... в пользу Индивидуального предпринимателя фио неустойку, начисленную по ставке 1 % в день, от размера задолженности по основному долгу (сумма), начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина