Дело № 5-415/2024
Протокол 77фп3931281
УИД 77RS0015-02-2025-005417-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2025 года адрес
ул. адрес, д. 29
Судья Люблинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
На рассмотрение судьи Люблинского районного суда адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио, который обвиняется в том, что 20.09.2024 в 01 час 16 минут по адресу: адрес, управляя автомобилем «Джеели» г.р.з. н702ру797, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно следовал по проезжей части адрес, со стороны адрес в направлении адрес, и у дома 107/10, в состоянии алкогольного опьянения, не убедившись в безопасности, … видимость в направлении не принял, в результате совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля Рио» г.р.з А092ТО790 под управлением водителя фио, после столкновения автомашина «Джили» произвела столкновение с автобусом марки марка автомобиля г.р.з. РМ42477 под управлением водителя фио. в результате БТП пострадала пассажир автомобиля «Джили» фио, которой причинен вред здоровью средней тяжести.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные нормы права, свидетельствуют об обязанности судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, всесторонне и полно исследовать доказательства по делу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Так, в материалах дела имеется лишь копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения, копия схемы места ДТП и копия заключения эксперта в отношении ФИО2
При этом, в материалах дела отсутствуют объяснения всех участников ДТП (фио, фио, ФИО2, фио); отсутствуют сведения об адресах места жительства фио, фио, что препятствует их вызову в судебное заседание для допроса по обстоятельствам ДТП; заключение эксперта в отношении ФИО2 представлено в копии, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что представленный административный материал имеет существенные недостатки, которые не могут быть устранены судьей при рассмотрении дела по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков.
Судья А.И. Сабирова