Дело № 5-1180/2023 УИД: 42RS0009-01-2023-011248-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 23 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**.****, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ :

**.**.**** в **.**.**** ФИО1, находившийся по адресу: ... около дома был задержан так как находится в федеральном розыске за ГУФСИН по Кемеровской области, называл не свои установочные данные, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти до служебного автомобиля ответил отказом, начал упираться ногами в землю, хвататься за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, на сделанные неоднократные требования сотрудника полиции прекратить оказывать неповиновение не реагировал, чем оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортами полицейских ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****

Протокол ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил, о чем имеются подписи ФИО1 в протоколе.

Из рапортов полицейских ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** следует, что **.**.**** в **.**.**** ФИО1, находившийся по адресу: ..., ... около дома, был задержан так как находился в федеральном розыске за ГУФСИН по Кемеровской области, изначально называл не свои установочные данные, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти до служебного автомобиля, ответил отказом, начал упираться ногами в землю, хвататься за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, на сделанные неоднократные требования сотрудника полиции прекратить отказывать неповиновение не реагировал, продолжал активное неповиновение неоднократных законных требований сотрудника полиции, чем оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном задержании ### от **.**.**** ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в **.**.****

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предъявляя ФИО1 законные требования в соответствии со ст. 13 названного Федерального закона, однако ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции, тем самым, оказал неповиновение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу..

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово) л/с ###

КПП ### ИНН ### Код ОКАТО ###

Номер счета получателя: ###

БИК ### Кор\с ###

КБК ###

Идентификатор ###.

Судья (подпись) У.П. Сафонова