Дело № 2-2005/2023 (37RS0022-01-2023-000760-11)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иванова
в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,
при секретаре Васильевой К.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, УФССП России по Ивановской области, Управлению Росреестра по Ивановской области о признании незаконным перехода права собственности, обязании совершить действия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Росреестра по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным перехода права собственности от ФИО1 к ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, состоявшийся на основании постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (иного имущественного права) должника от 06.04.2016, вынесенного судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области.
Исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г.Иваново по делу № 2-509/2010 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 1128700 руб.
29.06.2010 взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 21288/14/04/37.
В рамках исполнительного производства 19.06.2014 судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащую ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 06.04.2016 проведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру за ФИО3
По мнению истца, постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП, которое явилось основанием для регистрации перехода права собственности, не отвечало требованиям законности, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Определением суда от 28.06.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО5
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.
Ответчики Управление Росреестра по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ранее от Управления Росреестра по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области поступили письменные отзывы на исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Управление Росреестра по Ивановской области, в соответствии с Положением об Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.04.2023 № П/0117, является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющим функции, в том числе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственному кадастровому учету недвижимого имущества.
В ЕГРН имеются актуальные сведения о помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, назначение – жилое, вид – квартира, которая принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 06.04.2016.
В соответствии с положениями ст.16 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация может быть осуществлена по требованию судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с положениями ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
В соответствии с положениями п.20 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», действовавшего на дату регистрации перехода права к ответчику на спорную квартиру, передача нереализованного имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи, который является основанием для государственной регистрации.
Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области 06.04.2016 в рамках исполнительного производства № 21288/14/04/37 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере 1128700 руб. вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, 07.04.2016 составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.
На основании указанных документов взыскателю по исполнительному производству ФИО3 передана квартира по адресу: <адрес>, Управлением Росреестра по Ивановской области зарегистрирован переход права собственности на квартиру.
Основания для отказа в государственной регистрации госорганом установлено не было.
Правомерность вынесенного постановления судебным приставом-исполнителем о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения задолженности предметом настоящего иска не является. В этой связи, доводы истца о незаконности вынесенного постановления правового значения не имеют.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17.03.2017 ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к судебным приставам-исполнителям Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, ФИО5, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными постановлений, действий и бездействия судебных приставов-исполнителей. Предметом административного иска ФИО1 являлась, в том числе, правомерность действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 по передаче взыскателю в счет погашения долга нереализованного имущества, а также постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 от 06.04.2016 о передаче нереализованного имущества взыскателю.
Указанным выше решением Фрунзенского районного суда г.Иваново правомерность указанных действий, постановления проверены, в удовлетворении административного иска отказано.
В этой связи, суд полагает, что оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.
Кроме того, суд соглашается с доводами ФИО3, УФССП России по Ивановской области о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ФИО1 знал о регистрации перехода права собственности, основании для регистрации перехода права собственности, предпринимал действия к защите нарушенного права в порядке административного судопроизводства еще в 2017г., пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска к указанным ответчикам в порядке ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца с даты его принятия в окончательном форме.
Судья: Козина Ю.Н.
решение в окончательной форме принято 26.09.2023