Дело № 5-24/2023

(№ 5-1363/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, паспорт № ОУФМС России по < адрес > району Хамовники, выдан < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в районный суд.

< Дата > старшим УУП полиции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Б составлен протокол об администратвином правонарушении, согласно которому < Дата > около < Дата > минут по адресу: < адрес >, < адрес > между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар полной металлической банкой объемом 0,5 литра в область левой стороны лица. Согласно акту медицинского освидетельствования № от < Дата > у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека с наличием на его фоне ссадины области левой щеки, который квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Таким образом ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 побои, причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью, но причинившие физическую боль, совершив такими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 постоянно приходит на заправочную станцию, где работает потерпевший и провоцирует конфликты, < Дата > ФИО1 в очередной раз пришел в магазин на заправке и начал конфликт, пришлось его выводить из операторской, после чего он нанес потерпевшему банкой удар в левую часть головы, от чего тот упал.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об аминистративных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от < Дата > в отношении ФИО1, рапортом начальника дежурной смены ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от < Дата >, согласно которому зафиксировано сообщение из БСМП о получении Потерпевший №1 ушибленной инфицированной раны, был избит на работе < Дата > около 17.00 часов; заявлением Потерпевший №1 от < Дата > в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений; справкой БСМП, согласно которой Потерпевший №1 обратился в травмпункт < Дата > в 00 часов 52 минуты с диагнозом: Ушибленная инфицированная рана темени; письменными объяснениями Потерпевший №1 от < Дата >, согласно которым ФИО1 пришел на АЗС, где работает потерпевший, < Дата > около 17.00 часов, вел себя агрессивно, угрожал, в ходе конфликта замахнулся и ударил его банкой с энергетическим напитком по голове, отчего он потерял равновесие и упал, вечером жена, увидев повреждения, настояла на посещении БСМП; письменными объяснениями ФИО1 от < Дата >, согласно которым < Дата > около 17.00 пришел на заправку, где сотрудник начал его оскорблять, в ходе конфликта он разозлился и бросил в мужчину банку; заключением судебно-медицинского эксперта № от < Дата >, согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана с участком осаднения кожного покрова теменной области слева; кровоподтек с наличием на его фоне ссадины области левой щеки, которые образовались как минимум от однократного ударно-скользящего травматического воздействия тупого твердого предмета, который мог обладать, как ограниченной, так и преобладающей площадью воздействовавшей поверхности, в срок незадолго до 00:52 час. < Дата >, квалифицируются как легкий вред здоровью; постановлением старшего УУП отдела УУП и ПДН от < Дата > об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Пояснения Потерпевший №1 также согласуются с поданным им заявлением от < Дата >, представленными медицинскими документами и экспертным заключением.

Кроме того вина ФИО1 объективно подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в операторской автозаправочной станции, на которой видно, как ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1 ударяет его банкой по голове, от чего потерпевший падает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в присутствии привлекаемого лица и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 умышленные насильственные действия, причинив потерпевшему физическую боль.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает сведения о личности нарушителя, его состоянии здоровья, семейное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, ИНН №

Сведения об оплате должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Стома