дело № 5-124 /2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2022 года г. Туринск
Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах
Так, 14 ноября 2022 года в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре здания Туринского районного суда, по адресу: <...>, беспричинно выражался в присутствии посторонних грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания присутствующих не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения в здании Туринского районного суда по ул.Свердлова, 46 в г.Туринске, при этом допускает, что выражался нецензурной бранью, на замечания судебных приставов о прекращении нарушения общественного порядка, возможно, не реагировал. Свое поведение объяснил тем, что просил судебных приставов доставить его домой. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет денежные средства для уплаты штрафа.
Исследовав представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показания свидетеля ФИО3 судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского ОВО Туринского района – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России Свердловской области» ФИО4, который пояснял о том, что в коридоре здания Туринского районного суда находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, при этом ФИО1 в присутствии посетителей суда громко выражался нецензурной бранью, на замечания судебных приставов, вызвавших тревожной кнопкой наряд Росгвардии, ФИО1 не реагировал; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Туринскому району ФИО5 о сработке сигнала о вызове Туринского районного суда; показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил о том, что, находясь в коридоре здания суда, в в период с 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посетителей и работников суда громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания судебных приставов не реагировал, в следствии чего был вызван наряд Росгвардии, а объяснениями ФИО1, который подтвердил, что выражался в коридоре здания суда грубой нецензурной бранью. Указанные доказательства вины ФИО1 согласуются между собой и признаны относимыми и допустимыми с точки зрения их оценки.
Дав оценку доводам ФИО1, который в ходе разбирательства пояснял о том, что он находился в здании суда по вызову на рассмотрение судебного материала и просил судебных приставов доставить его домой, не опровергают выводы суда о том, что после отложения судебного разбирательства по судебному материалу из-за наличия у ФИО1 признаков состояния опьянения, последний совершил при указанных в описательной части постановления обстоятельствах действия, бесспорно свидетельствующие об умышленном нарушении общественного порядка в коридоре здания суда, при этом ФИО1 громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников суда, не реагировал на неоднократные замечания судебных приставов прекратить противоправные действия.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, при этом, несмотря на назначение наказания в виде административного ареста, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Как следует из представленных материалов, ФИО1 без уважительных причин не уплатил назначенный ранее в качестве наказания за совершение административного правонарушения административный штраф.
С учетом указанных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать исправлению ФИО1
Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья Е.Ю. Радченко