Дело № 2-4287/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области и Благотворительному фонду помощи бездомным животным «Ника» о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Солнечногорский городской прокурор Московской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и его законного представителя ФИО8 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к администрации г.о. Солнечногорск Московской области и благотворительному фонду помощи бездомным животным «НИКА» о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на детской площадке около <адрес> <адрес>, подвергся нападению бездомной собаки, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения, в виде укушенной раны правой и левой кисти. В результате полученных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница», где ему оказана медицинская помощь и он был привит от столбняка. На территории городского округа Солнечногорск Московской области обязанность по организации мероприятий по отлову собак возложена на БФПБЖ «Ника» согласно заключенному с администрацией г.о. Солнечногорск Московской области контракту, в связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений, пояснив их по существу.

Представитель ответчика администрации г.о. Солнечногорск Московской области ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, представив письменные возражения на иск.

Представители третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что исходя из информации, предоставленной МКУ «Аварийно-спасательная служба г.о. Солнечногорск» из системы «112» в ТУ Пешковское, <адрес> ФИО2 покусала сабака породы «Хаски» с ошейником. Иных сообщений на отлов собак породы «Хаски» в систему «Добродел» по указанному выше адресу не поступало. Поскольку собака была с ошейником, в связи, с чем имеет хозяина, который в силу ст. 210 ГК РФ несет за нее бремя ответственности за причиненный ущерб.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, посчитав их законными и обоснованными.

Представитель ответчика Благотворительного фонда помощи бездомным животным «Ника» в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, представив письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями, утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными.

Согласно п. ч. 7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1180 «Об утверждении методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев» В порядок могут включаться положения, предусматривающие, что в качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных пунктом 4 настоящих методических указаний, привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Ст. 1,2 закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области обращения с животными без владельцев» установлено, что органы местного самоуправления городских округов Московской области наделяются отдельными государственными полномочиями Московской области по организации мероприятии? при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Деятельность по обращению с животными - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ.

Согласно п. 4-9 порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Московской области, утвержденного распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №РВ-436 деятельность по обращению с животными без владельцев включает проведение следующих мероприятии?: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и передача в приюты для животных (далее - приют) в соответствии с Порядком организации деятельности приютов для животных и нормами содержания животных в них на территории Московской? области, утвержденных распоряжением Министерства; содержание в приюте животных без владельцев, которые не могут быть возвращены в прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественное? смерти в соответствии с Порядком организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Московской? области; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты животным без владельцев; возврат содержащихся в приютах животных без владельцев на прежние места обитания, не проявляющих немотивированной? агрессии; регистрация и учет всех отловленных животных без владельцев.

В качестве исполнителей мероприятии?, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской? Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - специализированная организация).

Специализированная организация осуществляет выезд по отлову животных без владельцев на основании заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев от физических лиц или юридических лиц, полученной посредством Единой системы назначения задании?, учета и контроля их исполнения в рамках контрольно-надзорной деятельности и контроля исполнения государственных и муниципальных контрактов на базе мобильной диспетчерской платформы (далее - Система МП) в течение 48 часов с момента поступления указанной заявки.

Специализированная организация в электронном виде ведет реестр по учету животных без владельцев по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку.

Специализированная организация не менее чем за 24 часа до осуществления мероприятии? по отлову животных без владельца информирует орган местного самоуправления и при необходимости заявителя об их проведении.

Физические и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих не снимаемых и несмываемых меток (идентификационных меток), на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган местного самоуправления и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты сотрудникам специализированной организации, проводящим отлов животных без владельцев.

Также п. 12, 13 порядка предусмотрено, что отлову подлежат животные, свободно находящиеся на территории городского округа Московской? области без сопровождающего лица, а также находящиеся на территории организации? образования, здравоохранения, культуры.

Отлову подлежат животные без владельцев, за исключением стерилизованных животных без владельцев, имеющих не снимаемые или несмываемые метки (чипы) и не проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа Солнечногорск и БФПБЖ «Ника» заключен муниципальный контракт №-МЗ на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа Солнечногорск.

В п. 6. Технического задания определены детальные условия и порядок оказания услуг, согласно которым (п. 6.1.1) отлов животных без владельцев производится на основании Заявки из портала «Добродел», полученной посредством «Единой системы назначения заданий, учета и контроля их исполнения в рамках контрольно-надзорной деятельности и контроля исполнения государственных и муниципальных контрактов на базе мобильной диспетчерской платформы» (далее - Заявка и Система МП соответственно).

Условия и порядок оказания услуг по отлову, определенные в п. 6 Технического задания полностью соответствуют порядку осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Московской области, утверждённому Распоряжением №РВ-436 от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области.

Таким образом, в отсутствие заявки на отлов, Благотворительный фонд ПБЖ «НИКА» не имеет право осуществлять отлов животных. В соответствии с п. 6 Технического задания после поступления заявки в течение двух суток фонд обязан направить бригаду для отлова, после отлова животного, помещения его на 10-ти дневный карантин, маркирования, мытья, обработки против эктопаразитов, дегельментации, вакцинации, кастрации (стерилизации) животное, которое не проявляет немотивированную агрессию, возвращается в прежнюю среду обитания.

Согласно Техническому заданию все коммуникации между заказчиком и исполнителем контракта, в том числе инициация заказчиком отлова того либо иного животного должны иметь документальное подтверждение, отражающее волеизъявление заказчика на совершение исполнителем реализации функций по отлову и транспортировке животных без владельцев в г.о. Солнечногорск.

Самостоятельно исполнитель контракта Благотворительный фонд ПБЖ «НИКА» выступать инициатором отлова не имеет права, так как муниципальным контрактом определен четкий порядок взаимодействия между сторонами контракта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на детской площадке около <адрес> <адрес>, подвергся нападению собаки, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения, в виде укушенной раны правой и левой кисти. В тот же день ФИО2 обращался в ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница», где ему оказана медицинская помощь и он был привит от столбняка.

Согласно служебной записки начальника отдела сельского хозяйства ФИО6, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № через Whatsapp по системе 112 - ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение о покусе мальчика 7 лет ФИО2, собакой породы «Хаски» (с ошейником), по адресу <адрес>. В обращении указано, что хозяин отсутствовал рядом с собакой. Информация была оперативно передана в благотворительный фонд ПБЖ «Ника», совершен срочный выезд по указанному адресу. На момент прибытия бригады ловцов, собака, проявившая агрессию по отношению к ФИО2, не обнаружена. Акт об отлове собаки без владельца не составлялся.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, бригадой ловцов ДД.ММ.ГГГГ был совершен срочный выезд на место покуса <адрес>, однако собака, покусавшая ребенка, не была обнаружена, о чем была составлена служебная записка и акт.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за июнь 2021 года в администрацию городского округа Солнечногорск на портал «Добродел» не поступали обращения граждан о необходимости отлова собак без владельцев в месте покуса, в том числе в отношении собак породы «Хаски».

В объяснениях законного представителя ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ также указано о том, что покус был произведен собакой породы «Хаски».

Согласно рапорту Инспектора ОДН ОУУП и ПДН МВД России по г.о. Солнечногорск ФИО7: в ходе проведения проверки по факту укуса собаки осуществлялся телефонный звонок, в ходе которого ФИО8, пояснила, что ее сын, ФИО2 гулял на улице с другими детьми и с ними была принадлежащая им собака. В результате игры ребенок завалился на собаку и она его укусила.

При этом, судом установлено, что мать несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО8 очевидцем событий не была.

Таким образом, судом установлено, что покус несовершеннолетнего ФИО2 был произведен не бродячей собакой, а собакой, которая предположительно является домашней, поскольку была в ошейнике и не была обнаружена бригадой ловцов, выехавших через несколько часов после указанного события по заданию администрации г.о. Солнечногорск. Благотворительный фонд ПБЖ «НИКА» надлежащим образом оказывал услуги по контракту в период нападения; до ДД.ММ.ГГГГ не поступали заявки об отлове собак породы «Хаски» в месте покуса, следовательно, фонд не нарушил никаких требований действующего законодательства, как исполнитель государственного, муниципального контракта.

Таким образом, в рамках рассмотрения дела не установлена причинно-следственная связь между укусом собаки ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО2 на территории детской площадке около <адрес> <адрес> и ненадлежащим исполнением своих обязанностей как Администрацией г.о. Солнечногорск Московской области так и Благотворительным фондом помощи бездомным животным «Ника».

Доказательств того, что со стороны ответчиков имело место бездействие в рамках выполнения возложенных на них обязанностей: Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области обращения с животными без владельцев» на администрацию г.о. Солнечногорск и муниципальным контрактом №-МЗ от ДД.ММ.ГГГГ на Благотворительный фонд помощи бездомным животным «Ника», не представлено, а судом таких обстоятельств - не установлено.

Дав оценку фактическим обстоятельствам дела, суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности по солидарной компенсации несовершеннолетнему ФИО2 морального вреда, причиненного покусом собаки, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области и Благотворительному фонду помощи бездомным животным «Ника» о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течении месяца, с момента составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев