Дело № 2-989/2022
УИД: 86RS0009-01-2022-001673-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лангепас 12 декабря 2022 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании 32 888,03 рублей кредитной задолженности и 1 186,64 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 17.02.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № 1203-Р-10129160480 на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты, таковая ей выдана, установлен лимит кредитования в 200 000,00 рублей. На момент смерти ФИО1 осталась непогашенная задолженность в 27 865,59 рублей основного долга и 5 022,44 рубля процентов за пользование кредитом. Обязательства заемщика перед Банком не исполнены. Ссылаясь на положения 309-310, 314, 323, 330, 418, 810-811, 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, претендует на удовлетворение иска.
Определением Лангепасского городского суда от 22.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещена судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд ответчик не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила, ввиду чего дело рассмотрено по правилам заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и ФИО1 заключили договор № 1203-Р-10129160480 от 17.02.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму 200 000,00 рублей с условием уплаты 23,9 % годовых. Ответчик приняла обязательство погашать кредит и проценты в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 16-20).
Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредитной карты подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты (л.д. 14)
28 мая 2021 года ФИО1 умерла, не исполнив принятые обязательства по договору № 1203-Р-10129160480 от 17.02.2018.
Согласно информации по счёту, задолженность ФИО1 составляет 32 888,03 рублей, из которых: 27 865,59 рублей просроченный основной долг и 5 022,44 рубля просроченные проценты (л.д.10).
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно наследственному делу <номер> ответчик ФИО2 заявила о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: город Лангепас <адрес>, невыплаченной заработной платы и иных причитающихся выплат в размере 137 087,53 рублей, прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся в публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация Открытие», недополученной пенсии в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие», а также квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 107-110).
При этом стоимость наследства достаточна для уплаты долга умершей ФИО1 в виде кредитной задолженности в 32 888,03 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником вышеуказанного имущества является сестра умершей ФИО1 – ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании цены иска в полном объёме с сестры умершего заемщика ФИО1, так как размер имеющейся задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика ФИО2 в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 186,64 рублей.
Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ИвА. (СНИЛС <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № 1203-Р-10129160480 на предоставление возобновляемой кредитной линии от 17 февраля 2018 года в размере 32 888,03 рублей, из которых: 27 865,59 рублей просроченный основной долг, 5 022,44 рубля просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 186,64 рублей, а всего 34 074 (тридцать четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционный жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий А.С. Вербий