Дело № 2-3041/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004976-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 09 декабря 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Толстовой Е.А.,

с участием представителя ФИО3 – адвоката ФИО12, представившего ордер №.............. от .............. и доверенность .............. от ..............,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО15, представившего доверенность .............. от ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании денежных средств, находящихся на банковских счетах личным имуществом, исключении денежных средств из состава совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого и приложенных к нему документов следует, что нотариусом Минераловодского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО5 открыто наследственное дело .............. к имуществу ФИО2, умершего ............... В число наследников входят: дочь ФИО3, супруга ФИО4 Завещания умерший ФИО2 не составлял. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира с к.н. .............., расположенная по адресу: .............., .............., право собственности на которую было приобретено в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ............... В зарегистрированном браке ФИО2 и ФИО4 состояли с .............., таким образом, ко всему приобретенному имуществу и денежным средствам с указанной даты применяется принцип общего имущества супругов. На основании договора купли-продажи недвижимости от .............., ФИО2 продал унаследованное им жилое помещение - квартиру с к.н. .............., расположенную по адресу: .............., ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 по 1/4 доли в праве каждому. В силу п. 2.1 Договора стоимость жилого помещения составила 4 300 000 рублей. Исходя из положений п.п. 2.2, 2.2.1-2.2., 2.4 Договора, стороны установили порядок оплаты стоимости жилого помещения, согласно которому денежные средства, в том числе средства материнского (семейного) капитала, социальная выплата, а также кредитные денежные средства перечислялись на расчетный счет продавца: получатель ФИО2 - 40.............., открытый в Ставропольском отделении .............. ПАО Сбербанк, ............... ФИО3 известно, что после поступления денежных средств по договору на банковский счет отца, ФИО2, последним, по ранее имевшейся договоренности со своим братом ФИО1, половина от вырученных от продажи унаследованной квартиры денежных средств в размере 2 150 000 рублей была передана последнему. Данные действия ФИО2 обоснованы тем, что ФИО1, являясь также родным сыном ФИО8 после ее смерти в наследство не вступал, хотя имел на это право, однако по договоренности с братом, ФИО2 было принято решение о разделении вырученных денежных средств от продажи унаследованной квартиры в равных долях. В последующем, ФИО2 открыл два вклада в ПАО Сбербанк и АО «Альфабанк», куда положил часть вырученных от продажи унаследованного жилого помещения денежных средств, а именно 1 500 000 рублей. Ознакомившись с наследственным делом, ФИО3 стало известно о включении денежных средств, находящихся на указанных выше банковских вкладах, в состав наследственной массы, где по состоянию на момент предоставления банками сведений нотариусу находилось с учетом начисленных процентов по вкладам 567 457 рублей на счете, открытом .............. в ПАО Сбербанк и 1 129444 руб. 13 коп. на счете, открытом .............. в АО «Альфабанке». Исходя из даты заключения договора, предусмотренного им порядка и сроков оплаты, истец полагает, что денежные средства, находящиеся на указанных выше банковских вкладах, являются частью денежных средств, вырученных ФИО2 от продажи унаследованного жилого помещения, соответственно, являются личным имуществом ФИО2 и не подлежат включению в состав наследственной массы. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд с требованием о признании денежных средств, с учетом начисленных процентов по вкладу, находящихся на банковском счете, открытом .............. в ПАО Сбербанк личным имуществом ФИО2, умершего ............... Просит суд, признать денежные средства с учетом начисленных процентов по вкладу, находящиеся на банковском счете, открытом .............. в ПАО «Сбербанк» личным имуществом ФИО2, умершего ..............; признать денежные средства с учетом начисленных процентов по вкладу, находящиеся на банковском счете, открытом .............. в АО «Альфабанк» личным имуществом ФИО2, умершего ..............; исключить денежные средства с учетом начисленных процентов по вкладу, находящиеся на банковских счетах, открытых .............. в ПАО «Сбербанк» и .............. в АО «Альфабанк» из состава совместно нажитого в период брака с ФИО4 имущества.

.............. ФИО3 подано уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит суд, признать денежные средства с учетом начисленных процентов по вкладу, находящиеся на банковском счете, открытом .............. в ПАО «Сбербанк» личным имуществом ФИО2, умершего ..............; признать денежные средства с учетом начисленных процентов по вкладу, находящиеся на банковском счете .............., открытом .............. в АО «Альфабанк» личным имуществом ФИО2, умершего ..............; исключить денежные средства с учетом начисленных процентов по вкладу, находящиеся на банковских счетах, открытых .............. в ПАО «Сбербанк» и .............., открытом .............. в АО «Альфабанк» из состава совместно нажитого в период брака с ФИО4 имущества.

.............. ФИО3 подано уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит суд, признать денежные средства с учетом начисленных процентов по вкладу, находящиеся на банковском счете .............., открытом .............. в ПАО «Сбербанк» личным имуществом ФИО2, умершего ..............; признать денежные средства с учетом начисленных процентов по вкладу, находящиеся на банковском счете .............., открытом .............. в АО «Альфабанк» личным имуществом ФИО2, умершего ..............; исключить денежные средства с учетом начисленных процентов по вкладу, находящиеся на банковском счете .............., открытом .............. в ПАО «Сбербанк» и банковском счете .............., открытом .............. в АО «Альфабанк» из состава совместно нажитого в период брака с ФИО4 имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности – адвокат ФИО12 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности – адвокат ФИО13 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а также просил приобщить соответствующее заявление.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – нотариус Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5, представители ПАО «Сбербанк» и АО «Альфабанк», в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о дате и времени. Суд, с учетом мнений участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умерший .............., был собственником квартиры, расположенной по адресу: ............... Право собственности было приобретено в порядке наследования после смерти его матери – ФИО8, умершей ...............

.............. между ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен брак.

ФИО14 .............. продал вышеуказанную квартиру за 4300000 рублей. Половину от полученных денежных средств ФИО14 передал брату ФИО1

После чего, ФИО14 открыл два вклада в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфабанк», куда положил часть вырученных от продажи денежных средств в размере 1500000 рублей.

В подтверждение указанных доводов, суду представлены следующие документы, исследованные в судебном заседании: копия свидетельства о рождении ФИО3, копия свидетельства о смерти ФИО2, справка о принятии наследства ФИО3, копия договора купли-продажи квартиры от .............., свидетельство о праве на наследство от .............., копия наследственных дел, копия свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО4, ответы на запросы из филиала ППК «Роскадастр», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк».

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными, ввиду чего судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ФИО3 подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от .............. нотариусу Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5, запрещено до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, в рамках наследственного дела ФИО2, осуществлять нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфабанк».

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности – адвокат ФИО15 просил суд рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер.

Представитель истца ФИО3 по доверенности – адвокат ФИО12 не возражал относительно отмены обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением от ...............

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт ..............) к ФИО4 (паспорт ..............) о признании денежных средств, находящихся на банковских счетах личным имуществом, исключении денежных средств из состава совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме.

Признать денежные средства, с учетом начисленных процентов по вкладу, находящиеся на банковском счете .............., открытом .............. в ПАО «Сбербанк», личным имуществом ФИО2, умершего ...............

Признать денежные средства, с учетом начисленных процентов по вкладу, находящиеся на банковском счете .............., открытом .............. в АО «Альфабанк», личным имуществом ФИО2, умершего ...............

Исключить денежные средства, с учетом начисленных процентов по вкладу, находящиеся на банковском счете .............., открытом .............. в ПАО «Сбербанк» и банковском счете .............., открытом .............. в АО «Альфабанк», из состава совместно нажитого имущества в период брака ФИО2 с ФИО4.

Отменить (снять) обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от .............., в виде запрета нотариусу Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5, до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, в рамках наследственного дела ФИО2, умершего .............., осуществлять нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфабанк», по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.