К делу № 11-99/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №90 Адлерского судебного района г. Сочи от 04 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа от 20.02.2023 г. по гражданскому делу № 2-709/2023.

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2023 г. мировым судьей Судебного участка №90 Адлерского района г. Сочи было вынесено определение об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа от 20.02.2023 г. по гражданскому делу № 2-709/2023.

На указанное определение от 04 апреля 2023 г. подана частная жалоба ФИО1. Жалоба мотивирована тем, что заявителем пропущен срок подачи частной жалобы по уважительной причине, поскольку ни заявление о выдаче судебного приказа от взыскателя, ни копия судебного приказа от мирового судьи в адрес должников не поступали, в связи с чем, никакой возможности в 10-дневный срок подготовить и подать возражения относительно исполнения судебного приказа ни у кого из должников не имелось, что является нарушением процессуального права ответчиков.

На основании изложенного просит: отменить определение мирового судьи судебного участка № 90 от 04 апреля 2023 по делу № 2-709/2023. Принять новое определение, которым отменить судебный приказ от 20.02.2023 г.

Согласно ч. 4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №90 Адлерского района г. Сочи 20.02.2023 года вынесен судебный приказ по делу №2-709/2023 о взыскании солидарно с должников: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №, в пользу взыскателя МУП «СТЭ», находящегося по адресу: 354000, <...> Д.23 за период с 01.04.2021 по 30.11.2022 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 45 583,72 руб., пени в размере 1 314,03 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 803,47 руб. общей суммой 47 701,22 руб.

04.04.2023 г. в канцелярию судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи поступило возражение ФИО1. относительно исполнения судебного приказа.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения возражения в связи с отсутствием уважительных причин пропуска должником процессуального срока обжалования судебного акта.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое Определение необоснованным.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно п. 32 вышеназванного Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что материалы дела не содержат документов свидетельствующих о направлении копии судебного приказа должнику, отсутствует уведомление о вручение, либо возвратившийся конверт с отметкой почтового отделения о не вручении. Сопроводительное письмо не является подтверждением направления судебного приказа должнику.

Таким образом, судом первой инстанции не обоснованно было вынесено Определение об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы и находит обжалуемое Определение подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №90 Адлерского судебного района г. Сочи от 04 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа от 20.02.2023 г. по гражданскому делу № 2-709/2023 - отменить.

Вопрос об удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа от 20.02.2023 г. по гражданскому делу № 2-709/2023 для рассмотрения по существу направить мировому судье судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В,

Копия верна: судья секретарь