Решение по делу № 2-736/2025 от 03.10.2025 - о взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков.

КОПИЯ

Дело № 2а-736/2025 №

66RS0033-01-2025-000524-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФКУ ИК-3, ГУФСИН России по Свердловской области,

ФСИН ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в помещении Краснотурьинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний», главному бухгалтеру Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО3, бухгалтеру Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО4, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц учреждений, в обоснование указав, что с 21.05.2024 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, является инвали<адрес обезличен> группы, то есть является получателем пенсии по инвалидности. В период с 28.07.2024 года по 15.10.2024 года он был этапирован в филиал «Областная больница №2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России для проведения обследования и лечения. В указанный период времени в ФКУ ИК-3 поступило поручение о перечислении на его счет пенсии по инвалидности в сумме 17 339 руб. 71 коп., однако, в период нахождения его в филиале «Областная больница №2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России и по возвращении в ФКУ ИК-3 пенсия на его счет зачислена не была. После вмешательства Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указанную пенсию в размере 17 339 руб. 71 коп. зачислили на его счет в январе 2025 года. По фактам выявленных нарушений в адрес начальника ФКУ ИК-3 было внесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства РФ. Считает, что действиями

должностных лиц ФКУ ИК-3 были нарушены его права на государственное пенсионное обеспечение по инвалидности, гарантированное Конституцией РФ, отсутствие пенсии явилось препятствием для перечисления денежных средств для приобретения назначенных ему лекарственных препаратов. Просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц учреждений ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 3-8).

Определением Краснотурьинского городского суда от 24.07.2025 данное административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело, к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний» (далее по тексту – ФКУ ИК-3), в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее по тексту – ФСИН) (л.д. 52-57).

Определением Краснотурьинского городского суда от 11.08.2025 к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены главный бухгалтер ФКУ ИК-3 ФИО3, а также бухгалтер ФКУ ИК-3 ФИО4 (л.д. 90-91).

18.08.2025 года от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении требований, в котором он указал, что просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФСИН, а также взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в сумме 45 000 руб., в том числе 30 000 руб. – как компенсацию морального вреда, 15 000 руб. – за использование денежных средств в виде пенсии в размере 17 339 руб. 71 коп. в период с сентября 2024 года по январь 2025 года (л.д. 111).

В связи с принятием заявления об уточнении требований, а также с учетом характера заявленных истцом требований, судом протокольно определено перейти к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства и к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске. В обоснование требований пояснил, что он содержался в ФКУ ИК-3, является инвали<адрес обезличен> группы в связи с чем, получает пенсию по инвалидности. 27.07.2024 года он был этапирован в филиал «Областная больница №2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России для проведения обследования и лечения, находился там с 28.07.2024 года по 15.10.2024 года. В указанный период времени в ФКУ ИК-3 поступило поручение о перечислении на его счет пенсии по инвалидности в сумме 17 339 руб. 71 коп., однако, в период нахождения его в филиале «Областная больница №2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России и по возвращении в ФКУ ИК-3 в октябре 024 года пенсия на его счет зачислена не была. После вмешательства Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указанную пенсию в размере 17 339 руб. 71 коп. зачислили на его счет в январе 2025 года. По фактам выявленных нарушений в адрес начальника ФКУ ИК-3 было внесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства РФ. Он считает, что было нарушено его право на пенсионное обеспечение, право на охрану здоровья, поскольку ему необходимо было приобретать жизненно важные лекарственные препараты, в частности, «канефрон». В течение 5 месяцев принадлежащие ему денежные средства в виде пенсии по инвалидности находились в пользовании ответчиков, в связи с чем, он считает, что ответчики должны выплатить денежные средства в связи с использованием его пенсии. Также неправомерными действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания,

он переживал из-за нарушения его прав, испытывал беспокойство, тревогу, потерял в весе, плохо спал, у него появились головные боли. Расчет суммы за использование принадлежащих ему денежных средств он определил произвольно в сумме 15 000 руб., расчет предоставлять не намерен, на взыскании указанной суммы не настаивает.

Денежную компенсацию морального вреда он оценивает в 30 000 руб., считает, что данная сумма обоснована и разумна, не завышена.

Доводы представителя ответчиков, изложенные в письменном отзыве, считает не обоснованными по доводам, указанным в письменном виде (л.д. 147).

Представитель ответчиков ФКУ ИК-3, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН ФИО2 пояснила, что с требованиями ФИО1 ответчики не согласны, просит в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д. 75, 76). Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с 21.05.2024 года по настоящее время. 27.07.2024 года истец убыл в филиал «Областная больница №2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. 24.09.2024 года в ФКУ ИК-3 перечислением из ОСФР по Свердловской области поступила пенсия ФИО1 в размере 17 339 руб. 71 коп., при этом денежные средства не были перечислены в учреждение, где в тот момент находился истец, возвращены в ОСФР по Свердловской области поручением о перечислении от 25.09.2025 года. 17.01.2025 года в ФКУ ИК-3 поступило представление Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, где указано на вышеописанные нарушения. По данному факту с бухгалтером ФКУ ИК-3 проведена беседа о недопущении нарушений требований законодательства. В январе 2025 года пенсия в размере 17 339 руб. 71 коп. была зачислена на счет ФИО1 Ответчики считают, что обстоятельства, послужившие к вынесению представления прокурора, не может являться основанием для удовлетворения требований истца. Отсутствуют доказательства факта нарушения прав истца. Из доводов истца следует, что из-за отсутствия пенсии он не имел средств для приобретения лекарственных препаратов, при этом, медицинские препараты выдаются осужденным в медицинских частях исправительных учреждений, лекарственные препараты, которые отсутствуют в медицинских частях, ФИО1 ни до получения пенсии, ни после её получения на свой счет, не приобретал. Доказательств необходимости приобретения истцом каких-либо жизненно важных товаров, средств, либо ухудшения состояния здоровья, истцом не представлено. При убытии осужденных в иные учреждения в течение месяца после убытия денежные средства перечисляются в данное учреждение, затем бухгалтер должна была уточнить место нахождение осужденного, осуществить перечисление денежных средств в учреждение при подтверждении нахождения осужденного.

Ответчики начальник ФКУ ИК-3 ФИО5, главный бухгалтер ФКУ ИК-3 ФИО3, а также бухгалтер ФКУ ИК-3 ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, ходатайств от отложении не предоставили, на судебных извещениях указали, что просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также ходатайств отсутствующих лиц, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту – УИК РФ) Осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 УИК РФ осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

В соответствии с п. 138 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (ред. от 27.01.2025) денежные переводы, поступившие осужденным к лишению свободы, зачисляются на их лицевые счета.

Как следует из п.п. 4, 12 приказа ФСИН от 15.07.2024 года №522 «Об утверждении Порядка учета и хранения денег, ценных бумах и иных ценностей осужденных и лиц, содержащихся под стражей» деньги, поступившие на имя лица, содержащегося в учреждении уголовно-исполнительной системы, учитываются бухгалтерией учреждения на его лицевом счете. При переводе лица, содержащегося в учреждении УИС, в учреждение-получатель, подведомственное тому же территориальному органу ФСИН России (за исключением лиц, следующих на передачу (экстрадицию) в иностранное государство), бухгалтерией учреждения-отправителя в течение трех рабочих дней со дня перевода лица, содержащегося в учреждении УИС, осуществляется перечисление денег на счет учреждения-получателя согласно попутному списку, представленному специальным отделом (группой) учреждения-отправителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с 21.05.2024 года по настоящее время (л.д. 68, 84).

В период с 27.07.2024 года по 15.10.2024 года ФИО1 убывал в ИК-2 ООБ-2 <адрес обезличен> ГУФСИН по <адрес обезличен> (л.д. 68, 84).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами ФИО1 является инвали<адрес обезличен> группы, получателем пенсии по инвалидности, которая зачислялась на лицевой счет истца №, открытый в ФКУ ИК-3 (л.д. 77-79).

27.07.2024 года при убытии ФИО1 в филиал «Областная больница №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России на его счете находились денежные средства в сумме 2 632 руб. 29 коп., которая переведена поручением о перечислении № от 30.07.2024 года. 21.08.2024 года ФИО1 была начислена заработная плата в сумме 411 руб. 04 коп., которая переведена поручением о перечислении №9627 от 23.08.2024 года. 27.08.2024 года истцу была начислена пенсия в сумме 2 553 руб. 06 коп., которая переведена поручением о перечислении №507 от 30.08.2024 года (л.д. 66 оборотная сторона, л.д.67).

24.09.2024 года поручением о перечислении на счет ФИО1 из ОФСР по Свердловской области поступили денежные средства в сумме 17 339 руб. 71 коп., в том числе ЕДВ в сумме 1 465 руб. 65 коп., пенсия в сумме 4 349 руб. 64 коп., ФСД в сумме

5 762 руб. 21 коп., ФСД доплата за прошлое время в сумме 5 672 руб. 21 коп. Поскольку ФИО1 с 27.07.2024 года находился в филиале «Областная больница №2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, данные денежные средства поручением о перечислении на счет №30113 от 25.09.2024 года были возвращены в ОСФР по Свердловской области (л.д. 69 оборотная сторона, л.д. 80-81).

19.11.2024 года ФИО1 обратился в Ивдельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ о нарушении его прав и законных интересов в связи с не выплатой пенсии в установленные законом сроки.

По результатам указанного обращения Ивдельским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 в адрес ФКУ ИК-3 было внесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства РФ № от 15.01.2025 года, поскольку было установлено, что в нарушение действующих положений уголовно-исполнительного законодательства пенсия ФИО1, поступившая в ФКУ ИК-3 не была зачислена на счет последнего в период его нахождения в филиале «Областная больница №2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, а возвращена в ОФСР по Свердловской области (л.д. 71, 83).

Ответ аналогичного содержания был направлен в адрес ФИО1 (л.д. 70).

Из ответа на представление Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства РФ № от 15.01.2025 года, подписанного врио начальником ФКУ ИК-3 ФИО7, следует, что факт нарушения прав ФИО1 на государственное пенсионное обеспечение нашел свое подтверждение, с бухгалтером ФКУ ИК-3 ФИО4 проведена беседа о не допущении аналогичных нарушений и о соблюдении требований п. 138 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п.п. 4, 12 Приказа ФСИН России от 15.07.2024 года №522 «Об утверждении Порядка учета и хранения денег, ценных бумаг и иных ценностей осужденных и лиц, содержащихся под стражей» (л.д. 72, 82). Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, денежные средства в сумме 17 339 руб. 71 коп. – пенсия ФИО1, были зачислены на лицевой счет последнего в январе 2025 года.

Таким образом, установлен факт неправомерных действий должного лица ФКУ ИК-3, выраженных в не перечислении денежных средств пенсионного обеспечения на лицевой счет осужденного в установленном законом порядке и в сроки.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, по общему правилу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений,

телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФКУ ИК-3, наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и ухудшением его здоровья (потеря веса), а также доказательств нарушения его прав в связи с невозможностью приобретения лекарственного препарата, поскольку на лицевом счету у ФИО1 денежные средства имелись, при этом, он не приобретал препарат, указанный в иске, ни в период нахождения в ООБ-2, ни в период возвращения в ФКУ ИК-3, ни после получения денежных средств в сумме 17339 руб. 71 коп.

Также истцом не предоставлены доказательства причинения вреда его здоровью в связи с неправомерными действиями должностных лиц ФКУ ИК-3.

Вместе с тем, суд считает, что в связи с установленным фактом нарушения права ФИО1 на пенсионное обеспечение в период с сентября 2024 года по январь 2025 года, имеются основания для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период нарушения (5 месяцев), личность истца, который является инвали<адрес обезличен> группы, пенсионером, а также принимает во внимание, что какого-либо тяжких последствий для истца не наступило.

ФСИН является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Указанная сумма компенсации подлежит взысканию с ФСИН, поскольку данная служба является распорядителем денежных средств.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 к остальным ответчикам суд не усматривает.

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы за использование принадлежащих ему денежных средств в размере 15 000 руб., поскольку как установлено в судебном заседании, денежные средства поступили в ФКУ ИК-3 24.09.2025 года, а 25.09.2025 года были суммы за использование принадлежащих ему денежных средств он определил произвольно в сумме 15 000 руб., то есть в распоряжении ответчиков не находились.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственные органы, к категории которых относится и ФСИН, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Федеральная служба исполнения наказания как ответчик по делу подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для взыскания с него государственной пошлины в доход местного бюджета при удовлетворении требований истца ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России, ОГРН <***>, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ №, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении оставшихся требований ФИО1 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний», главному бухгалтеру Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО3, бухгалтеру Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО4, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 03.10.2025 года.