Дело №2-1355/2025

УИД:46RS0006-01-2025-001501-92

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при помощнике судьи Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанном иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 320353,79 руб., в том числе: просроченные проценты 56310,05 руб., просроченный основной долг 261914,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 476,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 1653,10 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10508,84 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № *** от **.**.** Банк предоставил ответчику кредит в размере 274000 на срок 65 месяцев, под 34,3 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по внесению платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчик не исполняет, платежи не вносит. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске представитель истца ФИО2 просила рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, мнения по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 02.11.2023 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 274 000 на срок 65 месяцев, с уплатой процентов в размере 34,3 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных, равных платежей, не позднее 2 числа.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной копией кредитного договора.

Из материалов дела видно, что ответчик предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Соответственно, условия кредитного договора Банком исполнены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по своевременному возврату долга по договору надлежащим образом не исполняет.

Как видно из представленной выписки по счету заемщика до **.**.** ответчиком допущено более трех просрочек в уплате ежемесячных платежей, имеется просроченная задолженность по оплате основного долга, допущено неоднократные просрочки более чем 30 дней при внесении ежемесячного платежа, с февраля 2025 года – ежемесячные платежи в погашение кредита не вносятся.

Займодавцем на имя ответчика направлялось почтой заказным письмом требование от **.**.** о полном досрочном истребовании задолженности в срок до **.**.**, однако требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 320353,79 руб., в том числе: просроченные проценты 56310,05 руб., просроченный основной долг 261914,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 476,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 1653,10 руб..

Ответчик не оспорила указанную сумму задолженности, своего контррасчета не представила, при этом истцом были представлены все данные, позволявшие ответчику произвести свой расчет задолженности, чем она не воспользовалась. Также ответчик не представила доказательств об оплате задолженности.

С учетом нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору требования Банка о полном досрочном исполнении обязательств соответствуют заключенному договору.

Учитывая изложенное, суд находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в общем размере 320353,79 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10508,84 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 320353,79 руб., в том числе: просроченные проценты 56310,05 руб., просроченный основной долг 261914,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 476,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 1653,10 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 10508,84 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Т.В.Галкина