№2-1088/2025

УИД 61RS0010-01-2025-001072-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям акционерного общества "ТБанк" к Овлашенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель АО "ТБанк" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № в сумме 750 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 650 910 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 589 606 рублей 88 копеек, задолженность по просроченным процентам 49 757 рублей 46 копеек, задолженность по штрафу 11 546 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "ТБанк" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 650 910 рублей 98 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 18 018 рублей 54 копейки.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ; судебное извещение возвращено по причине "истечения срока хранения" на отделении почты. Также, судом предпринимались дополнительные меры по извещению ответчика посредством направления смс-сообщения по номеру телефона, представленного в материалы дела.

На основании ст.167 ГПК дело рассмотрено при такой явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение двадцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из материалов дела следует, что ФИО1, имея банковскую карту и соответствующий действующий счет в АО "Тбанк", используя сервис дистанционного банковского обслуживания, оформила заявку на кредит и подписала простой электронной подписью документы, необходимые для заключения кредитного договора.

Одобрив заявку, банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 750 000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 36 месяцев под 23,9% годовых.

В дело представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, вследствие чего оснований полагать, что кредитный договор не заключался и денежные средства не предоставлялись, у суда не имеется.

По условиям кредитного договора стороны согласовали периодичность платежей - ежемесячно в размере 29 980 рублей третьего числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выдача кредита подтверждается банковской выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

В соответствии со справкой АО "ТБанк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 650 910 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 589 606 рублей 88 копеек, задолженность по просроченным процентам 49 757 рублей 46 копеек, задолженность по штрафу 11 546 рублей 64 копейки.

В соответствии с банковской выпиской задолженности по договору кредитной линии № ответчик не вносит оплату с ноября 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором изменил срок возврата денежных средств и потребовал досрочного возврата денежных средств в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит подтвержденным факт заключения сторонами кредитного договора, предоставление ответчику кредитных средств и ненадлежащее исполнение ею обязательств по возврату таковых, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся кредитной задолженности.

В силу части 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Заявленные исковые требования судом удовлетворены, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 18 018 рублей. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества "ТБанк" к Овлашенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Овлашенко <данные изъяты> в пользу акционерного общества "ТБанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 910 рублей 98 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 18 018 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года