Дело №5-455/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Алуште в отношении:

- ФИО2, № года рождения, уроженца Симферопольского района, с. Перово, работающего имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного и проживающего по адресу:

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2022 года в № час № минут находясь в общественном месте, по адресу: у «№» гражданин ФИО1, вёл себя агрессивно находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес общественности, громко кричал, показывая непристойные жесты, на замечания и требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразив явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, дополнительных заявлений, ходатайств не заявил, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Факт совершения административного правонарушения и виновность привлекаемого ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 22 минут находясь в общественном месте, гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес общественности, громко кричал, показывая непристойные жесты, на замечания и требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразив явное неуважение к обществу;

- справкой ГБУЗ РК «Алуштинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора 2 взвода моб 2 роты ОБППСП УМВД России по от 10.07.2022г., из которого усматривается что гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес общественности, провоцировал конфликтные ситуации, не реагировал на замечания, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считаю, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме того, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающего ФИО1, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного и проживающего по адресу: , и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С.Ващенко