дело № 2-2929/2025

УИД 18RS0005-01-2025-002812-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Серегиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании незаконного полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по УР (далее – истец, Отделение) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании незаконного полученной суммы страховой пенсии по старости в размере 21 593,73 руб., мотивировав свои требования тем, что с умерший являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». По заявлению получателя сумма пенсии ежемесячно перечислялась в филиал Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк России» на его лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Информация о смерти поступила истцу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пенсии за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года уже была перечислена на счет получателя пенсии. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», возврат денежных средств в полном объеме невозможен в связи с недостаточностью средств на карте, денежные средства были сняты наличными через АТМ-банкомат, лицо, снявшее денежные средства, идентифицировать невозможно. Возврат банком осуществлен частично в размере 892,74 руб. В связи с изложенным истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО2

Истец ОФСР по УР, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО2 поданы возражения на исковое заявление, согласно которым считает требования не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960). К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в ОСФР по УР как получатель страховой пенсии по старости (ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно личному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление пенсии производилось на его лицевой счет №, открытый в филиале Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк России» (л.д.7).

В соответствии со справками о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Информация о его смерти поступила ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года уже была произведена на его счет.

В связи с выявлением факта переплаты пенсии Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Удмуртской Республике был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств в размере 22 486,47 руб. за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года.

На запрос излишне перечисленной суммы поступил частичный возврат в сумме 892,74 руб. Возвратить остаток суммы 21 593,73 руб. не представилось возможным в связи с недостаточностью средств на карте, поскольку произведена выдача денежных средств наличными через устройства самообслуживания. Лицо, незаконно получившее денежные средства, установлено не было.

Решением УПФР в г. Ижевске УР от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ФИО1 пенсии по старости, в связи со смертью пенсионера (л.д.12).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, перерасчету излишне выплаченной суммы пенсии, переплата пенсии образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 593,73 руб. (л.д.14-15).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом г. Ижевска ФИО3, после смерти ФИО1, наследником после его смерти является его супруга – ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/7 доли квартиры по адресу: <адрес> права на денежные средства с процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

В рассматриваемом случае, наследником получателя пенсии является ФИО2, требуемая истцом сумма является неосновательным обогащением и в силу положений п. 1 ст. 1102 и пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, должна быть возвращена получателем лишь в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом, как указано выше, добросовестность гражданина презюмируется, а в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Между тем, доказательств того, что денежные средства получены именно ответчиком ФИО2 суду не представлено, равно как и доказательств недобросовестности со стороны лица, получившего выплату ФИО1, ввиду чего основания для взыскания указанной суммы с ответчика отсутствуют.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

К определению начала течения срока исковой давности по требованию из неосновательного обогащения применяются положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, в силу которого течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенных норм права начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, узнал или должен был узнать о нарушении его прав ответчиком.

В ходе рассмотрения дела установлено, что информация о смерти ФИО1 в адрес истца ОСФР по УР поступила ДД.ММ.ГГГГ, указанной датой вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по старости.

При установленных по делу обстоятельствах начало исчисления срока исковой давности следует исчислять не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу приемной Устиновского районного суда г. Ижевска, настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, срок исковой давности в рассматриваемом случае истек. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался и не представил никаких доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

В связи с этим, требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании незаконного полученной суммы пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.

Судья Е.Н. Серегина