гражданское дело № 2а-511/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000334-64
Решение
Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 07 апреля 2025 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи
Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО о взыскании задолженности по пене,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование доводов указав, что налогоплательщик ФИО в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»), с (...) пеня исчисляется по новому порядку. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Порядок формирование совокупной обязанности установлен положениями п. 5 ст. 11.3 НК РФ, и не предусматривает ее разделение по видам налогов. По состоянию на дату формирования административного искового заявления сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ составляет 1 526,98 рублей, в том числе пени - 1 526,98 рублей.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 1 526,98 рублей. Налоговым органом ранее применялись меры принудительного взыскания в отношении налоговых обязательств за неуплату которых в установленный законом срок исчислена пеня, в соответствии с реестром мер принудительного взыскания, однако до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком добровольно не погашено, что подтверждается документом по верифицированному сальдо. Налогоплательщику заказным письмом направлено требование (...) от (...) об уплате задолженности на общую сумму 55 850,35 рублей со сроком исполнения до (...) В адрес налогоплательщика заказным письмом направлено решение (...) от (...), что подтверждается реестром об отправке. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от (...) (...) в срок до (...), а также вновь образованной задолженностью, которая превысила 10 000 рублей, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (...) от (...), то есть с соблюдением срока, предусмотренного положениям ст.48 НК РФ. Мировым судьей вынесен судебный приказ от (...) №. (...), который отменен (...) Остаток задолженности по данному судебному приказу составляет 1 526,98 рублей, в связи с самостоятельно проведенным (...) ФИО уменьшением налога на профессиональный доход на сумму 129 889,24 рублей и произведенной (...) уплатой ЕНП в сумме 19 738,86 рублей, распределенным на ЕНС в порядке п. 8 ст. 45 НК РФ. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО задолженность по пене в сумме 1 526,98 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении в отсутствие, суду не представлено.
Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие, суду не представлено.
Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Такая обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
В порядке реализации этого конституционного требования пунктами 1 и 2 статьи 44, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в юридически значимые периоды) установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.75 НК РФ, пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Уплата пеней связывается с днем возникновения недоимки по налогу и начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со дня ее возникновения и по день исполнения совокупной обязанности включительно (п. 3 ст. 75 НК РФ, письмо Минфина России от 10.07.2024 г. № 03-02-08/64203, определение КС РФ ОТ 28.03.2024 Г. № 603-О).
Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=65975846A4A88DAE9303AC6CAAB0A8BC8B127537C756F2167E687380E5C60F093D20895E0CC7BBE03DAA2AFB3466FDF97090D90208i9HAG" 47, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=65975846A4A88DAE9303AC6CAAB0A8BC8B127537C756F2167E687380E5C60F093D20895E0FC7B6BC6BE52BA77237EEFB7390DB0517912B1Di2HDG" 69 Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Часть 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 2 статьи 48 Кодекса срок для обращения налоговых органов суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Под задолженностью в соответствии со статьей 11 КАС РФ понимается задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, представляющая из себя общую сумму недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, равную размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Таким образом, составной частью задолженности, определяемой Кодексом, выступает пеня, под которой согласно статье 75 Кодекса признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, страховых взносов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела следует, что административным ответчиком ФИО не исполнена своевременно обязанность, определенная ст. 45, 69 НК РФ в срок, установленный законом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня, размер которой составил на дату обращения с иском 1 526,98 рублей, что подтверждается представленным административным истцом расчетом сумм пени налогоплательщика ФИО, согласно которому алгоритм расчета пени составил: 7420,87 рублей (сальдо на (...)) - 6574,69 рублей (начисленная пеня с (...) по (...)) - 12468,58 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 1 526,98 рублей.
Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, административным ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В порядке ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом направлено требования об уплате налогов и пени (...) об уплате задолженности по состоянию на (...), с установлением срока для погашения задолженности до (...), что подтверждается списком (...) (ШПИ (...)).
Решением Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю (...) от (...) о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в связи с неисполнением требования (...) от (...), с ФИО взыскана задолженность в размере 25 922, 91 рублей, копия направлена в адрес ФИО (ШПИ (...)).
Судом установлено, что инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от (...) судебный приказ (...) от (...) о взыскании с ФИО в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю задолженности за счет имущества физического лица за 2024 г. в размере 135 526,98 рублей, государственной пошлины в размере 1 955,27 рублей отменен.
(...) ФИО самостоятельно произведено уменьшение налога на профессиональный доход на сумму 129 889,24 рублей и произведенной (...) уплатой ЕНП в сумме 19 738,86 рублей, распределенным на ЕНС в порядке п. 8 ст. 45 НК РФ, таким образом, остаток задолженности по вышеуказанному судебному приказу составляет 1 526,98 рублей.
С административным исковым заявлением налоговый орган обратился (...), что подтверждается штампом о регистрации заявления.
Таким образом, налоговым органом последовательно предприняты все меры для надлежащего уведомления административного ответчика об обязанности уплаты налогов и ко взысканию задолженности с соблюдением установленных действующим законодательством сроков.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО о взыскании задолженности по пене удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю с ФИО, (...) года рождения, задолженность по пене в размере сумме 1 526 (одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 98 копеек.
Взыскать с ФИО, (...) года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2025 года.
Копия верна Согласовано
Судья Пелюшенко Ю.Н.