Дело № 1-483/2023

УИД 78RS0020-01-2023-004848-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова В.Н.,

при секретаре Лосиной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что около 00 часов 10 минут 00.00.0000, более точное время не установлено, у ФИО2, находясь по адресу; ..., разместил на Интернет сайте «Авито» объявление № 0 о продаже мобильного телефона марки «Iphone 13 128 Gb» стоимостью 40 500 рублей, на которое с целью приобретения указанного телефона 00.00.0000 не позднее 11 часов 10 минут посредством мессенджера «Ватеап», с ФИО2 связался П, находящийся по адресу; ..., ул.им. ФИО3, .... ФИО2, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у граждан, путем обмана, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи, ввел в заблуждение последнего, сообщив ему, что готов его продать за денежные средства в сумме 40 500 рублей, в действительности не намереваясь совершать данные действия, а денежные средства хотел таким способом похитить, потратив их на собственные нужды. Так, ФИО2 00.00.0000 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, находясь по адресу; ..., действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, предложил последнему произвести оплату мобильного телефона в сумме 40 500 рублей, а также оплату доставки из ... в ... через компанию отправки в сумме 352 рубля, путем осуществления денежного перевода на банковский счет номер № 0, на что П согласился и 00.00.0000 примерно в 12 часов 40 минут перевел посредством мобильного приложения, установленного в телефоне последнего, с банковского счета № 0, открытого на имя П 00.00.0000 в отделении ПАО «Сбербанк» № 0, расположенном по адресу: ..., пгт. Суземка, ...-а, на банковский счет номер № 0, открытый на имя С 00.00.0000 в

отделении ПАО «Сбербанк» № 0, расположенном по адресу: ... стр. 2, не подозревающей об истинных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 40 852 рубля, из которых 40 800 рублей С обналичила путем снятия со своего банковского счета и передала ФИО2 по его требованию. Таким образом, ФИО2 в период времени около 12 часов 40 минут 00.00.0000, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 40 852 рубля, принадлежащих П, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 852 рубля.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ст.159 ч.2 УК РФ.

Потерпевший П, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладили перед ним вред, причиненный совершенным в отношении него преступлением.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: скриншоты переписки, CD-диски с информацией об объявлениях и движении денежных средств, выписку о движении денежных средств, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья