УИД 50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2023 (2-1439/2022) по иску Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в размере 127046 рублей 41 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 октября 2019 г. по адресу: г. Москва, пересечение ул. Гиляровского и Проспект Мира произошла задержка движения трамваем маршрутов № 7 и № 50, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 127046 рублей 41 коп. Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала ГУП «Мосгортранс» — Трамвайного управления. Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения трамвая и автомобиля марки Мицубиси, г.р.з. №. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником ДТП является ответчик. Факт простоя трамваем подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваем из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика убытки, причинённые простоем, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 25.10.2019 по адресу: г. Москва, пересечение ул. Гиляровского и проспект Мира, произошла задержка движения трамваев маршрутов №7, №50, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс » в размере 127046 рублей 41 коп. Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».

Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия постороннего транспорта, а именно, столкновения на трамвайных путях автомобилей с государственными регистрационными знаками 31255 и С109СМ90. Виновником в ДТП признан ФИО2

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 25.10.2019 (14 шт.), Актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от 25.10.2019, расчетом потерянных рейсов за 25.10.2019. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП « Мосгортранс » простоем, равен 127046 рублей 41 коп.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3741 рубля.

С учетом удовлетворения требований истца, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс», ИНН/КПП: <***>/997650001, в лице филиала - Трамвайного управления, в счет возмещения убытков денежные средства в размере 127046 рублей 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3741 рубля, а всего 130787 (сто тридцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Судья: Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 23.01.2023