47RS0001-01-2025-000860-24
Дело №2-748/2025 30 октября 2025 года
Решение
Именем Российской Федерации
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Колодицкой М.А.,
без сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ФИО1, о взыскании суммы причиненного ущерба,
АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы причиненного материального ущерба, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу в счет причиненного преступлением ущерба 315 770 рублей ( л.д. 64).
В обоснование иска указало, что ответчик ФИО1 на основании исполнения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ занимала должность оператора связи 1 класса в ОПС 187650.
В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОПС 187650, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей в связи с занимаемой должностью, принадлежащего АО «Почта России», с целью незаконного обогащения, используя своё должностное положение, обеспечивающее ей беспрепятственный доступ к материальным ценностям АО «Почта России», присвоила, то есть безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, путем их изъятия с места хранения, и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, вверенное ей имущество - лотерейные билеты бестиражных лотерей на общую сумму 382 920 рублей 00 копеек.
В результате указанным умышленных незаконных действий ФИО1 в указанный выше период времени УФПС г. Санкт-Петербург и Ленинградской области - филиалу АО «Почта России» был причинен ущерб на сумму 382 920 рублей 00 копеек.
Вина ФИО1 в совершении указанных действий подтверждена Приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. В ходе рассмотрения дела ответчиком часть ущерба погашена, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1. Н. 315 770 рублей.
Представитель истца АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.5, 59).
Ответчик- ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований АО «Почта России» о взыскании ущерба в размере 315 770 рублей в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны ( л.д. 74).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-24) и приказа о приеме на работу № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ занимала должность оператора связи 1 класса в ОПС 187650.
При заключении трудового договора ответчик была ознакомлена с должностной инструкций оператора связи 1 класса ( л.д. 15-19), что подтверждается ее подписью в листе ознакомления ( л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности ( л.д. 22).
Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращен. ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ с инвентаризационной описью, установлено, что в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи 187650, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: лотерейных билетов в количестве 2105 штук, на общую сумму 377 470 рублей. С данной недостачей ФИО1 согласилась, обязалась возместить ущерб. (л.д. 44-45)
Приказом о привлечении работника к материальной ответственности №-па от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена обязанность уплатить 377 470 рублей, согласно соглашения о добровольном возмещении ущерба ( л.д. 42, 43).
Приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, постоянного места жительства, работы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации один раз в месяц. Возместить ущерб, причиненный преступлением.
Приговор суда вступил в законную силу 12.02.2025 года.
Из указанного приговора суда следует, что В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении ОПС 187650, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей в связи с занимаемой должностью имущества, принадлежащего АО «Почта России», с целью незаконного обогащения, используя своё должностное положение, обеспечивающее ей беспрепятственный доступ к материальным ценностям АО «Почта России», присвоила, то есть безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, путем их изъятия с места хранения, и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, вверенное ей имущество – лотерейные билеты бестиражных лотерей, то есть присвоила 2 133 лотерейных билета бестиражной лотереи, на общую сумму 382 920 рублей, тем самым причинила АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик свою вину признала.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).
В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется прежде всего в договорном характере труда, в свободе трудового договора, в рамках которого на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый п. 1 ст. 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй п. 1 ст. 1064).
Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации).
Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела ответчиком часть ущерба погашена, в связи с чем, на момент рассмотрения дела непогашенная часть причиненного истцу ущерба составила 315 770 рублей.
Таким образом, учитывая, что ущерб был причинен в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, в силу вышеприведенных норм трудового законодательства, на ответчика в данном случае возлагается полная материальная ответственность.
Ответчик ФИО1 исковые требования АО Почта России» о возмещении ущерба в размере 315 770 руб., признала в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Бокситогорского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 394 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ФИО1, о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ( ИНН <***> КПП 783843001)в счет возмещения причиненного ущерба 315 770 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Бокситогорского муниципального района государственную пошлину в размере 10 394 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бокситогорский городской суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.