ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Одине В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а244\2023 года по иску ООО «Региональная Служба Взыскания » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ :
31.01.2013 года ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 50 000 рублей.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязана была возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком.
Договором также было предусмотрено, что Банк вправе уступить право требования иному лицу.
24.11.2021 года право требования на основании договора уступки прав требования, перешло к ООО « Региональная Служба Взыскания»
5.07.2023 года представители ООО «Региональная Служба Взыскания» обратились в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы долга в сумме 56 031 рубль 07 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1880 руб 94 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного слушания в суд не явилась.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Судом установлено, что 31.01.2013 года ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 50 000 рублей.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязана была возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленным кредитным договором.
Из Договора уступки прав требования от 12 июля 2013 года следует, что Банк заключил с «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» договор уступки прав требования.
24.11.2021 года «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» уступил право требования ООО ««Региональная Служба Взыскания».
Согласно расчета задолженности ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства и не внесла в счет погашения основной суммы займа – сумму 56 031 рубль 07 копеек.
Арифметический расчет задолженности проверен судом и признан верным.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания возврата госпошлины, так как в силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По этим основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 1880 рублей 94 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013 года в сумме 56 031 ( пятьдесят шесть тысяч тридцать один) рубль 07 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1880 ( одну тысячу восемьсот восемьдесят) рублей 94 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Д. Седолобов