Дело № 5-311/2023
25RS0002-01-2023-001596-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2023 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока А.Л. Шамлова,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Калины ФИО8, дата года рождения, уроженки г. Владивосток, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан дата ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока, работающей в ООО «Вирэй» товароведом, незамужняя, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
12 августа 2022 года в 17 часов 00 минут в районе <...> водитель ФИО1 ФИО9, управляя транспортным средством «Nissan Qashqai» г/р/з №, во время движения со стороны ул. Шестая в сторону ул. 2-ая Круговая, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на стоящий на проезжей части в связи с поломкой автомобиль «Suzuki Jimny Wide» г/р/з №, под управлением ФИО2 ФИО17 и совершила столкновение с автомобилем «Toyota Sienta» г/р/з №, под управлением ФИО3 ФИО18
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены пассажиру Калине ФИО14, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № 17-13/2925/2022 от 26.09.2022, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании ФИО1 ФИО15 вину в совершении административного правонарушения признала. Административные правонарушения 28.07.2022 и 28.07.2022 не совершала, транспортным средством уравлял Рудковский ФИО16, который допущен к управлению транспортным средством.
В судебное заседание ФИО1 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО2 ФИО21 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Калины ФИО22 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения Калиной ФИО23 требований Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ 2 № 2308 от 12.08.2022, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от 12.08.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2022, справкой по ДТП от 12.08.2022, протоколом осмотром места совершения административного правонарушения № 0034804 от 12.08.2022, схемой места ДТП от 12.08.2022, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении № от 21.02.2023, заключением эксперта № 17-13/2925/2022 от 26.09.2022, объяснением Калины ФИО24 от 12.08.2022, объяснением ФИО2 ФИО25 от 12.08.2022, объяснением ФИО3 ФИО26 от 12.08.2022.
Согласно письменным объяснениям Калины ФИО27 от 12.08.2022, она 12.08.2022 двигалась по ул. Бийская по направлению в сторону города на своем автомобиле «Nissan Qashqai» г/р/з № вместе с сыном ФИО1 ФИО28, дата года рождения, который находился в автомобиле в специальном удерживающем устройстве – автокресле и был пристегнут ремнем безопасности. Во время движения отвлеклась на ребенка, и затем произошло столкновение с другим автомобилем.
Из объяснения ФИО2 ФИО29 от 12.08.2022 следует, что 12.08.2022 она управляла автомобилем «Suzuki Jimny Wide» г/р/з № и двигалась по трассе Артём-Владивосток. При движении на автомобиле почувствовала неисправность рулевого управления в связи с чем совершила вынужденную остановку на проезжей части и включила сигнал аварийной остановки, после чего, вышла из автомобиля с целью выставить знак аварийной остановки. Однако, увидела, что на большой скорости движется автомобиль «Nissan Qashqai» водитель, которого, не применяя торможения, совершил столкновение с её автомобилем, а затем и с автомобилем «Toyota Sienta». После ДТП, очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС.
В своем объяснении от 12.08.2022 ФИО3 ФИО30 указал, что он 12.08.2022 управлял автомобилем «Toyota Sienta» г/р/з №, затем остановил управляемое транспортное средства на правой стороне проезжей части. После чего, автомобиль «Nissan Qashqai» г/р/з №, который двигался на большой скорости, совершил столкновение с автомобилем «Suzuki Jimny Wide» г/р/з №, который стоял на проезжей части с включенным сигналом аварийной остановки, затем автомобиль «Nissan Qashqai» столкнулся с его автомобилем. После ДТП очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС.
Согласно заключению эксперта № 17-13/2925/2022 от 26.09.2022 государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у гражданина Калины ФИО31, дата года рождения, при поступлении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2» 12.08.2022 в 18 часов 25 минут имелась закрытая черепно-мозговая травма: «ушиб головного мозга легкой степени», двусторонний перелом нижней челюсти (в области тела нижней челюсти справа, угла нижней челюсти слева) со смещением костных отломков, кровоподтеки («гематомы») и ссадины лица. Указанные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадины имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. Данная черепно-мозговая травма влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н).
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Калины ФИО34 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 ФИО35, управляя транспортным средством, нарушила пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку она не была достаточно внимательна при управлении транспортным средством, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда участникам дорожного движения, что привело к созданию аварийной ситуации и как следствие к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему (Калине ФИО36) был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно имеющемуся списку административных правонарушений, ФИО1 ФИО37 28.07.2022 неоднократно привлекалась к административной ответственности, за нарушение статьи Главы 12 КоАП РФ, а именно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют постановления об административном правонарушении № №, вступило в законную силу 19.08.2022, № №, вступило в законную силу 19.08.2022.
Вместе с тем, вышеуказанные административные правонарушения совершены ФИО38 (номер ВУ №), тогда как водительское удостоверение ФИО1 ФИО39 №, замена водительского удостоверения произведена ФИО1 ФИО40 16.04.2019.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калины ФИО41, не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Калины ФИО42, является признание вины, принятие мер к возмещению причиненного ущерба и морального вреда в результате ДТП.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, суд учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.
При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Калину ФИО43, дата года рождения, уроженку г. Владивосток, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан дата ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 18811601121010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку) номер счета получателя 03100643000000012000, к/счет 40102810545370000012, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18810425230450004614.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья А.Л. Шамлова