Дело № 2-3774/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, по которому с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет отступления от идеальных долей при разделе дома и земельного участка взыскана денежная сумма в размере 2 613 086 рублей. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В период принудительного исполнения решения суда ответчиком частично перечислены денежные средства. Просит суд:

- взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 452,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 074 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и его разделе, признании права общей долевой собственности, выплаты доли накопленных в браке денежных средств, а также требования по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе земельного участка и расположенных на нем строений удовлетворены. Совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 признано недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 195, 0 кв.м., летний дом, общей площадью 36,0 кв.м., сарай общей площадью 20,0 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1025 кв.м. по адресу: <адрес>; денежные средства, находившиеся на накопительном счете в ВТБ (ПАО) № в сумме 70500 рублей. За ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждого на жилой дом общей площадью 195, 0 кв.м., летний дом, общей площадью 36,0 кв.м., сарай общей площадью 20,0 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1025 кв.м. по адресу: <адрес> С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана ? доли денежных средств, находившихся на накопительном счете ФИО1 в размере 35 250 рублей. Произведен реальный раздел имущества в соответствии с вариантом раздела земельного участка и расположенных на нем строений, представленным в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выделен земельный участок площадью 625 кв.м. с расположенными на нем садовым домом и хозблоком. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за отступление от идеальных долей в размере 2 613 086 рублей. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оценке недвижимого имущества в размере 7200 рублей, по оплате госпошлины 30000 рублей, за юридические услуги на представителя 40000 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ФИО2 в пользу истца были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 5086 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 17733,54 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1440 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8874 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 29686 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4943руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7497,98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4205 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 38990,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4943 руб.; 09.01.2025г. – 47,74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 391427,02 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 149,79 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3993,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 99.15 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12319,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 43,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4205 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 65000,94 руб.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем, полагает, что у него возникло право требовать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что свои обязательства о выплате суммы компенсации по решению суда в размере 2613086 руб. ответчик в полном объеме не исполнила по настоящее время и продолжает ее удерживать.

Истцом произведен расчет, согласно которому размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, составил 102 452,64 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по ст.395 ГК РФ, поскольку он составлен арифметически верно и в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 452,64 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 074 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 167, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025г.по 19.05.2025г. в размере 102 452,64 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 074 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2025 года.

Судья А.А. Чистилова