Дело № 2-906/2025

76RS0008-01-2025-001153-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 26 июня 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на 16.04.2025г. включительно в размере 3 446 288,41 рублей, из которых: основной долг – 2 680 845,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 744 114,30 руб., пени – 5 908,76 руб., пени по просроченному долгу – 15 419,64 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 124 рубля.

Требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 819 883,18 рублей под 13,8 % годовых, сроком по <дата скрыта> Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, судом извещен по месту регистрации по адресу: <адрес скрыт> (л.д.38), а также по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес скрыт>) (л.д. 15 об.сторона), извещен телефонограммой (л.д.41). Судебная корреспонденция получена ответчиком <дата скрыта> (л.д.43). Заявлений, ходатайств, возражений по иску от ответчика не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствие со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) с использованием электронной подписи (л.д.16-18).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий Заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 20 Индивидуальных условий, л.д. 17 об.сторона).

Согласно п.п. 1-4, п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта>., сумма предоставляемого кредита – 2 819 883,18 рублей, срок действия договора – 57 месяцев (в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств), дата предоставления кредита – 28.08.2023г., дата возврата кредита – 31.05.2028г., процентная ставка – 13,8 % годовых, цель предоставления кредита – на погашение ранее предоставленного Банком ВТБ (ПАО) кредита (кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>.) (л.д. 16-17).

Согласно п.п. 17, 21 кредитного договора, кредит предоставляется банком путем перечисления суммы кредита на банковский счет <номер скрыт>, открытый для расчетов с использованием банковской карты (л.д.17, 17 об.сторона).

Зачисление суммы кредита в размере 2 819 883,18 рублей на банковский счет, открытый на имя Заемщика, подтверждается выпиской по счету (л.д.45-47 ).

Согласно п. 19 кредитного договора, ответчик дал поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет <номер скрыт> перечислить денежные средства в сумме 1 217 685, 05 руб. с указанного счета на счет банка с целью погашения задолженности по кредитному договору <номер скрыт> (л.д. 17).

Факт перечисления денежных средств в размере 1 217 685,05 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> подтверждается выпиской по счету <номер скрыт> (л.д.47).

Денежные средства в размере 1 043 000,00 рублей выданы заемщику наличными с банковского счета <дата скрыта>. (л.д.47).

Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Заключение договора путем использования заемщиком аналога собственноручной подписи соответствует письменной форме сделки, предусмотренной ст.160 ГК РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, от явки в судебное заседание, представления доказательств ФИО1 уклонился.

В соответствие с Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором, Общими условиями кредитования.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен порядок возврата кредита и процентов по нему, согласно которого платежи перечисляются ежемесячно, количество платежей – 57, дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца, размер первого и последующих платежей – 67 718,84 руб., размер последнего платежа – 74 388,44 руб., дата последнего платежа – 31.05.2028г. (л.д. 16 об. сторона).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,8 % годовых, процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 Индивидуальных условий) и суммой дисконтов при наличии двух и более дисконтов, при этом отмена одного дисконта не влечет отмены другого дисконта (л.д.16 об. сторона).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 17).

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из выписки по счету <номер скрыт>, представленному в материалы дела, следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами, денежные средства в размере 1 217 685,05 рублей перечислены банком в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>., денежные средства в сумме 1 043 000,00 рублей выданы наличными со счета (л.д.47).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 16.04.2025г. образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.04.2025г. составляет 3 446 288,41 рублей (с учетом снижения банком суммы штрафных санкций), из которых: сумма основного долга – 2 680 845,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 744 114,30 руб., пени – 5 908,76 руб., пени по просроченному долгу – 15 419,64 руб. (л.д. 6, 21).

Расчет задолженности выполнен истцом письменно, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора (л.д.21).

Поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в части срока и размера ежемесячного платежа, ответчиком нарушались неоднократно, основания для досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами, имеются.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлено в адрес ФИО1 по месту регистрации по месту жительства 14.03.2025г. (л.д.9-10), указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При предъявлении требований к ФИО1 размер штрафных санкций снижен истцом в добровольном порядке до 10% от общей суммы штрафных санкций, подлежащих уплате ответчиком, что следует из расчета задолженности, суммы предъявленных требований.

Соглашение о неустойке достигнуто сторонами в надлежащей форме (пункт 12 Индивидуальных условий). Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 124 рубля. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (<данные изъяты>) к ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на 16.04.2025г. (включительно) в размере 3 446 288 рублей 41 коп., из которых: основной долг – 2 680 845 рублей 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 744 114 рублей 30 коп., пени – 5 908 рублей 76 коп., пени по просроченному долгу – 15 419 рублей 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 124 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Охапкина О.Ю.