УИД: 77RS0017-02-2022-018911-47

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем российской федерации

г. Москва 24 января 2023 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2023 по исковому заявлению ООО «1Договор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля № 1906/02 от 19.06.2019 г., согласно которому 19.06.2019 г. ответчику по акту приема-передачи был передан автомобиль марки Kia Ceed, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, цвет белый, стоимость аренды которого составляет 1 700 руб. в сутки. 29.09.2019 г. автомобиль был изъят в связи с неоплатой по Договору, задолженность ответчика составила 175 100 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 175 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 19.06.2019 г. между ООО «1Договор» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля № 1906/02, согласно которому арендатору передано во временное владение и пользование транспортное средство Kia Ceed, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, цвет белый, сроком до 31.12.2019 г.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость аренды автомобиля составляет 1 700 руб. в сутки.

19.06.2019 г. между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства Kia Ceed, регистрационный знак ТС.

Согласно служебной записке от 29.09.2019 г. автомобиль Kia Ceed, регистрационный знак ТС был изъят в связи с неоплатой по Договору.

24.08.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по арендным платежам, которая была оставлена без ответа.

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанному арифметически верным, размер задолженности ответчика по договору аренды транспортного средства составляет 175 100 руб.,

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору аренды, суд находит исковые требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору аренды в размере 175 100 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4 702 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «1Договор» (ОГРН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 175 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 г.