УИД 77RS0019-02-2023-004201-49

Дело № 2а-508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-508/2023 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 17 по адрес о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику ИФНС России № 17 по адрес, и согласно уточненным исковым требованиям просила суд, признать безнадежной к взысканию задолженность по уплате налога: по налогу на имущество по ОКТМО 45365000 за 2015 г. на сумму сумма по сроку уплаты 01.12.2016, за 2014 год на сумму сумма по сроку уплаты 01.12.2017, за 2016 год на сумму сумма по сроку уплаты 01.12.2017, за 2017 год на сумму сумма по сроку уплаты 03.12.2018, за 2019 год на сумму сумма по сроку уплаты 01.12.2020; по налогу на имущество по ОКТМО 45358000 на сумму сумма (пени начисленные за несвоевременную уплату налога за 2013-2014 годы со сроком уплаты 01.10.2015); по земельному налогу по ОКТМО 17605444 на сумму сумма (пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за 2014-2015 годы). Также истец просит обязать ответчика исключить из лицевого счета налогоплательщика сведения о наличии задолженности по оплате налога на имущество по ОКТМО 45365000 за 2018 год на сумму сумма по сроку уплаты 02.12.2019, поскольку указанный налога был истцом оплачен.

В обоснование заявленных требований административный истец указала на то, что за ней числится задолженность по уплате налогов. Истец не согласен с указанием на наличие задолженности, полагая, что налоговым органом пропущен срок обращения с требованиями о взыскании налога, задолженность является безнадежной к взысканию, что и послужило основанием обращения в суд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика ИФНС № 17 по адрес по доверенности в судебное заседание явилась, против заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 5 ст. 59 НК РФ, порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 02.04.2019 N ММВ-7-8/164@ (ред. от 13.12.2021) "Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2019 N 54483) утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в ИФНС № 17 по адрес.

ИФНС № 17 по адрес в личном кабинете ФИО1, в ответ на ее обращение, разместил сведения о наличии, по состоянию на 16.08.2022, у ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество, транспортного налога и земельного налога.

Документов, подтверждающих обращение налогового органа, в установленный законом срок с заявлением о взыскании с ФИО1 налога на имущество по ОКТМО 45365000 за 2015 г. на сумму сумма по сроку уплаты 01.12.2016, за 2014 год на сумму сумма по сроку уплаты 01.12.2017, за 2016 год на сумму сумма по сроку уплаты 01.12.2017, за 2017 год на сумму сумма по сроку уплаты 03.12.2018, за 2019 год на сумму сумма по сроку уплаты 01.12.2020; по налогу на имущество по ОКТМО 45358000 на сумму сумма (пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за 2013-2014 годы со сроком уплаты 01.10.2015); по земельному налогу по ОКТМО 17605444 на сумму сумма (пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за 2014-2015 годы) суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что имеющаяся у ФИО1 задолженность по вышеуказанным налогам подлежит признанию безнадежной к взысканию, поскольку установленный законом срок для обращения налогового органа с заявлением о ее взыскании истек.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика исключить из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 сведения о наличии у нее задолженности по оплате налога на имущество по ОКТМО 45365000 за 2018 год в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2019, поскольку из представленных суду документов следует, что указанный налог оплачен ФИО1 в рамках исполнительного производства № 45191/22/77010-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 414 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу на имущество по ОКТМО 45365000 за 2015 г. на сумму сумма по сроку уплаты 01.12.2016, за 2014 год на сумму сумма по сроку уплаты 01.12.2017, за 2016 год на сумму сумма по сроку уплаты 01.12.2017, за 2017 год на сумму сумма по сроку уплаты 03.12.2018, за 2019 год на сумму сумма по сроку уплаты 01.12.2020; по налогу на имущество по ОКТМО 45358000 на сумму сумма – пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за 2013-2014 годы; по земельному налогу по ОКТМО 17605444 на сумму сумма - пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за 2014-2015 годы.

Обязать ИФНС № 17 по адрес исключить из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 сведения о наличии задолженности по оплате налога на имущество за 2018 год на сумму сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судьяфио