Приговор по делу № 1-957/2023 от 26.10.2023

Приговор

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климашиной Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.05.2023 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 20.09.2023 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 360 часов обязательных работ, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества и два эпизода мелкого хищения чужого имущества, а также и покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 23.02.2023 года, вступившим в законную силу 06.03.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

30.03.2023 года в период с 11.33 часов по 12.03 часа, ФИО1 находился в магазине «ФИО35 №», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>».

В указанные время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полки, представленный для реализации масло сливочное «Традиционное Вкуснотеево» 400 г 82, 5% линкавер ВО (6) в количестве 4 штук, по цене 225,81 рубль за 1 пачку, на общую сумму 903,28 рублей, которые спрятал в рукава куртки и, удерживая при себе, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, прошел мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, однако покинуть торговый зал и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Он же, 11.08.2023 года в период с 15.36 часов по 16.06 часов, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 23.02.2023 года, вступившего в законную силу 06.03.2023 года, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, между домами 1 и 7, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>

В указанные время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ (виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6/Франция/ООО <адрес>») стоимостью 864,81 рубль, принадлежащую <адрес>», которую убрал в принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным имуществом скрылся, пройдя мимо кассы, не оплатив похищенное, с которым скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <адрес> имущественный ущерб на сумму 864,81 рубль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, 08.08.2023 года в период с 12.53 часов по 13.23 часа, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от 23.02.2023 года, вступившего в законную силу 06.03.2023 года, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, между домами 1 и 7, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО17

В указанные время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ (виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6/Франция/ООО <адрес>») стоимостью 864,81 рубль, принадлежащую ФИО18», которую убрал в принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным имуществом скрылся, пройдя мимо кассы, не оплатив похищенное, с которым скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО19» имущественный ущерб на сумму 864,81 рубль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, 22.08.2023 года в период с 12.49 часов по 13.10 часов, находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, между домами 1 и 7, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайное хищения чужого имущества.

Сразу после этого, в указанные время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику данного имущества, и желая этого, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ (виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6/Франция/<адрес>») стоимостью 864 рубля 81 копейка, принадлежащую ФИО20», после чего спрятал ее в правый внутренний карман своей джинсовой куртки, висевшей на руке и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. В этот момент сотрудник магазина «Красное и Белое» - ФИО21. заметил преступные действия ФИО1, и выбежал за ним, потребовав вернуть похищенное. Однако, ФИО1, понимая, что его действия по завладению чужого имущества стали нести явно очевидный характер, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, удерживая похищенное имущество при себе, намереваясь с похищенными имуществом скрыться и обратить его в свою собственность, выбежал из магазина ««Красное и Белое», однако не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23» 30.03.2023 года подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, стоимость и перечень похищенного не оспаривая, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании. Которые он поддержал в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что ему известно о том, что постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 30.03.2023 года он примерно в 11.25 часов он зашел в магазин «Лента» по адресу: <адрес> Проходя мимо холодильников с молочным товаром он увидел сливочное масло. В данный момент у него возник преступный умысел на тайное хищение сливочного масла. Подойдя к указанному холодильнику и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 4 пачки масла сливочного «Вкуснотеево», которые спрятал в рукава своей куртки. Затем он пошел в хлебобулочный отдел, где взял булочку. На кассе он оплатил булочку и продел дальше мимо кассы, не оплатив за масло. После того как он прошел кассовую зону, к нему подошел сотрудник магазина и попросил его пройти в служебное помещение магазина. В служебном помещении <данные изъяты>» он при сотруднике магазина выложил товар, который пытался похитить. После этого сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции, которые затем доставили его в МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 33-34, л.д. 203-207).

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов ему на сотовый телефон позвонила сотрудница <данные изъяты>» - ФИО6 и сообщила, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> неизвестный мужчина пытался совершить хищение товаров, однако данный мужчина был задержан сотрудником охраны. Он прибыл в вышеуказанный магазин, где уже находились сотрудники полиции и составил заявление о хищении 4 пачек масла сливочного «Вкуснотеево» 82,5% 400 гр., закупочная стоимость которого за 1 пачку составляет 225,82 рубля. Как впоследствии он узнал от сотрудников полиции, кржу сливочного масла совершил <данные изъяты> С.В., у которого похищенный товар был изъят, а в последствии утилизирован (т.1 л.д. 42-44, 208-210).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.03.2023 года в 08.00 часов он находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей. Примерно в 11.35 часов он находился у выхода из магазина ФИО24», в это время по рации поступило сообщение, что неизвестный мужчина двигается в сторону выхода вместе с товаром, находящимся у него в рукаве куртки. Когда данный мужчина выходил из магазина, он его задержал и провел в служебное помещение, после чего вызвал сотрудников полиции, от которых впоследствии ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 (т.1 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.03.2023 года, она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Примерно в 11.33 часа она смотрела видеозапись зала камер видеонаблюдения и увидела, как незнакомый мужчина кладет в рукава надетой на нем куртки масло сливочное «Вкуснотеево». Она тут же позвонила сотруднику по безопасности ФИО7 и сообщила ему об этом. Во время, когда она звонила ФИО7, данный неизвестный мужчина взял в хлебобулочном отделе булочку и пошел к кассе. Подойдя к кассе, он оплатил булочку и пошел к выходу, однако около выхода его задержали сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции. Данный мужчина представился ФИО1 и сообщил, что он похитил из магазина 4 пачки масла (т.1 л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 30.03.2023 года он с 08.00 часов находился на службе по обеспечению безопасности и охраны общественного порядка на территории <адрес> вместе с полицейским водителем ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области сержантом полиции ФИО9 Ему на сотовый телефон позвонил охранник ООО <данные изъяты>» ФИО10 и сообщил, что неизвестный мужчина в <данные изъяты> по адресу: <адрес>» двигается с похищенным в магазине товаром в рукаве своей куртки к выходу. Когда они прибыли по адресу, неизвестный мужчина и сотрудник магазина, который его остановил, находились в одном из служебных помещений <адрес> В ходе беседы данный мужчина представился ФИО1, пояснил, что он пытался похитить 4 пачка масла «Вкуснотеево», после чего о произошедшем он сообщил в службу «112» (т.1 л.д. 193-194).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 30.03.2023 года о том, что от сотрудников Росгвардии поступило сообщение о том, что в ТК <данные изъяты>» по адресу: <адрес> задержан ФИО1, который пытался похитить имущество (т.1 л.д. 5);

- заявлением ФИО11 от 30.03.2023 года о хищении в помещении Торгового комплекса «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> 4 пачек масла сливочного «Традиционное Вкуснотеево» (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 года, в ходе которого с участием представителя потерпевшего ФИО11 осмотрено помещение ТК «Лента-158», расположенного по адресу: <адрес> откуда ФИО1 пытался похитить 4 пачки масла сливочного «Вкуснотеево» ( т.1 л.д. 15-17);

- рапортом старшего полицейского МОВО по г. Энгельсу ФГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области ФИО8 от 30.03.2023 года (т. 1 л.д. 18);

- счет - фактурой № Т<адрес>92 от 28.03.2023 года, согласно которой стоимость 1 пачки масла сливочного «Традиционное Вкуснотеево» 400г 82, 5% линкавер ВО составляет 225,82 рубля (т.1 л.д. 10-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от 23.02.2023 года, вступившее в законную силу 06.03.2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.22).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, логичны, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривалась, в связи с чем суд берет за основу показания представителя потерпевшего и счета-фактуры о стоимости похищенного.

Анализируя совокупность всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд исходит из того, что действия последнего по завладению чужим имуществом являлись тайными, совершенны с корыстным умыслом, при этом, он не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО25-М» 08.08.2023 года, являются:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, стоимость и перечень похищенного не оспаривая, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании, которые он поддержал в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что 08.08.2023 года примерно в 12.50 часов он находился в магазине «Красное Белое» по <адрес> Так как у него не было денег, он решил похитить виски. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 1 бутылку виски «Вильям Пилл» и положил ее в правый карман куртки, которая висела у него на руке, после чего направился в сторону выхода. После чего, прошел кассу, не оплачивая данный товар (т. 1 л.д. 97-99, 203-207).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ФИО26 в должности специалиста сектора безопасности. Организация занимается продажей продуктов питания, в том числе в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. 22.08.2023 года он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине и он увидел на записи за 08.08.2023 года, как неизвестный мужчина, как позже ему стало известно - ФИО1, примерно в 12.53 часа, взял 1 бутылку виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6 (Франция) ООО ФИО36» и положил её в черный полиэтиленовый пакет, который находился при нем, после чего, направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар. Таким образом в результате хищения одной бутылки виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6 (Франция) ООО ФИО37» согласно товарно- транспортной накладной № Р8А1105014 от 01.05.2023 года цена товара без учета НДС составляет 864,81 рубль. На видеозаписи с камер наблюдения за 11.08.2023 года примерно в 15.36 часов он увидел, как тот же мужчина, находясь в вышеуказанном магазине взял со стеллажа 1 бутылку виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6 (Франция) ООО ФИО38» и положил её в черный полиэтиленовый пакет, который находился при нем, после чего, направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, тем самым причинив ООО «ФИО40 ущерб на сумму 864,81 рубль. 22.08.2023 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> просматривал видезапись с камер наблюдения. Примерно в 11.50 часов, он увидел как ФИО1 взял со стеллажа 1 бутылку виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6 (Франция) ООО ФИО39» стоимостью 864,81 рубль и положил ей в карман своей куртки, после чего направился к выходу магазина, минуя кассовую зону. Он выбежал за ним и стал кричать, чтобы он вернул похищенное, однако, мужчина обернулся, увидел его, и не останавливаясь ускорил шаг. Он продолжил преследовать данного мужчину и кричать ему вслед, чтобы он вернул похищенное. Догнав его, он вновь попросил мужчину вернуть товар и пройти с ним в магазин. На что мужчина согласился и они вернулись в магазин, где он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых у мужчины, которым оказался ФИО1 была изъята 1 бутылка виски ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6 (Франция) ООО ФИО41» (т.1 л.д. 195-198).

- заявлением ФИО13 от 22.08.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за хищение 1 бутылки виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6 (Франция) ФИО27 08.08.2023 года в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, между домами 1-7 (т. 1 л.д. 70);

- рапортом инспектора ст. УУП ОП№ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО12 о задержании ФИО1 в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, между домами 1-7 (т. 1 л.д. 75);

- товарно-транспортной накладной № Р8А1105014 от 01.05.2023 года согласно которой стоимость 1 бутылки виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6 (Франция) ФИО28» составляет 864,81 рубль (т.1 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, между домами 1 и 7 (т. 1 л.д. 199-201), который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 202);

Анализируя совокупность всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту тайного хищение имущества, принадлежащего ФИО29» 11.08.2023 года, являются:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, стоимость и перечень похищенного не оспаривая, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании, которые он поддержал в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что 11.08.2023 года примерно в 15.34 часов он зашел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Так как у него не было денег, он решил похитить виски «Вильям Пил». Посмотрев, что за ним никто не наблюдает, он положил бутылку виски в свой черный полиэтиленовый пакет, после чего направился в сторону выхода. После чего с похищенным, он прошёл кассу, не оплатив его, и пошел к себе домой, где выпил данное спиртное один (т. 1 л.д. 129-131, 203-207).

Вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 195-198).

- заявлением ФИО13 от 22.11.2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 за хищение им 11.08.2023 года в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, между домами 1 и 7, 1 бутылки виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6 (Франция) ФИО30» стоимостью 864,81 рубль (т. 1 л.д. 104);

- рапортом ст. УУП ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО12 о том, что в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, между домами 1 и 7 был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 109);

- товарно-транспортной накладной № Р8А1105014 от 01.05.2023 года, согласно которой стоимость 1 бутылки виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6/ Франция/ООО «Миком» составляет 864,81 рубль (т.1 л.д. 106-107), а также вышеуказанными протоколами (т.1 л.д. 199-201, 202) и постановлением мирового судьи (т. 1 л.д. 111).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» 22.08.2023 года, являются:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, стоимость и перечень похищенного не оспаривая, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании, которые он поддержал в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что 22.08.2023 года он примерно в 12.49 часов зашел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть различный товар. Подойдя к стеллажу с крепкими алкогольными напитками, он стал смотреть на них, и, так как денег у него не было, решил похитить товар, а именно виски «Вильям Пил». Убедившись, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 1 бутылку виски «Вильям Пилл» и положил её в правый карман своей джинсовой куртки, которая висела у него на руке. После чего он прошёл кассу, и в этот момент услышал, что кто-то окликнул его и потребовал, чтобы он остановился, но он решил не останавливаться и убежать из данного магазина. Когда он убегал, то слышал, как кто-то кричал ему и требовал остановиться, но он останавливаться не стал и продолжил уходить, однако в конце <адрес> сотрудник магазина «Красное и Белое» его догнал в конце дома, в котором расположен магазин (т.1 л.д. 178-180).

Вышеуказанными в приговоре оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО13 (т.1 л.д. 195-198).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заявлением ФИО13 от 22.08.2023 года в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за хищение 22.08.2023 года 1 бутылки виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6/ Франция/<данные изъяты>» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, между домами 1 и 7 (т. 1 л.д. 137);

- рапортом инспектора ст. УУП ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО12 о том, что в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, между домами 1 и 7 был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 159);

- товарно-транспортной накладной № Р8А1105014 от 01.05.2023 года, согласно которой стоимость 1 бутылки виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6 (Франция) <данные изъяты>» составляет 864,81 рубль (т.1 л.д. 141-142);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Климашиной Ф.Р., в ходе которой подозреваемый ФИО1, пояснил при каких обстоятельствах 22.08.2023 года он пытался открыто похитить имущество принадлежащее <данные изъяты>» (т.1 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года, в ходе которого осмотрена 1 бутылка виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6 (Франция) ООО «Миком» (л.д. т.1 л.д. 185-186), которая постановлением от 23.08.2023 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 187);

- вышеуказанными в приговоре протокол осмотра предметов от 23.09.2023 года (л.д. т.1 л.д. 199-201) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д. 202).

Анализируя совокупность всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме и действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый, имея корыстный умысел, взял бутылку виски купажированный шотландский «ВИЛЬЯМ ПИЛ», и в целях хищения положил в свою черную джинсовую куртку, которая висела у него на руке, однако при выходе из магазина его действия стали очевидными для окружающих, и ФИО1, не реагируя на требование сотрудника магазина остановиться, выбежал из магазина с похищенным имуществом, однако, был задержан, то есть довести до конца своей преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его образ жизни, то, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, данные о его личности и образе жизни, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и близких членов его семьи, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что он совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, по эпизоду мелкого хищения имущества ФИО31» от 30.03.2023 года, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет судимость за совершение преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого и его имущественного положения, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по которым ему назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, однако должных выводов он для себя не сделал и продолжил заниматься преступной деятельностью, наказание по данным приговорам не отбыто, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.09.2023 года ФИО1 осужден по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.05.2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов. В окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое им по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.05.2023 года (отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет).

Поскольку ФИО1 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.09.2023 года, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.09.2023 года.

Учитывая, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.09.2023 года ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, суд назначает ему наказание по данному приговору с применением положений ст. 71 УК РФ.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывать в колонии-поселении.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Климашиной Ф.Р. в размере <данные изъяты> рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304- 309, УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2023 года из магазина «№ №») - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2023 года <данные изъяты>») - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11.08.2023 года <данные изъяты> - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.09.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.09.2023 года из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СиДи-диск с видеозаписями от 08.08.2023 года, 11.08.2023 года и 22.08.2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела;

- 1 бутылку виски купажированный шотландский ВИЛЬЯМ ПИЛ 1,0*6 (Франция) <данные изъяты>», находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ФИО13 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская