дело № 2-1610/2023

50RS0050-01-2023-002038-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Шатура Московской области 24 октября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богаткова З.Г..,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

15.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. В установленные сроки платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 110 руб.

26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований № № по условиям которого к истцу перешло право требований по просроченной задолженности ответчика.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Просит взыскать задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, который уклонился от получения судебной корреспонденции, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., процентная ставка 365% годовых, срок возврата займа 33-й день с момента передачи денежных средств – до 17.06.2022. сумма подлежащая возврату 39900 руб. (л.д. 13-15).

Способ получения денежных средств стороны определили путем перечисления на карту заемщика № (пункт 17 Договора).

Факт перечисления денежных средств во исполнение условий договора подтверждается реестром ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в платежном шлюзе соответствующей транзакции (л.д. 19).

Заключая договор, ответчик в полной мере была ознакомлена с условиями предоставления кредита и его возврата. Договор займа был заключен офертно-акцептной форме, подписан простой электронной подписью посредством отправления кода через СМС (л.д. 12).

26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого к истцу перешло право требований по просроченной задолженности ответчика (л.д. 8-11).

Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком не надлежащим образом, допущена просрочка срока возврата займа. В связи с чем образовалась задолженность в размере 59 110 руб., в том числе основной долг – 29600 руб., проценты 28 266,80 руб., штраф 1243 руб. (л.д. 7). Судом расчет истца проверен и принят.

Поскольку обязанность по выплате займа ответчиком не исполнялась, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи Шатурского судебного района от 19.07.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 22).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1973,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 15.05.2022 в размере 59 110 (пятьдесят девять тысяч сто десять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 г.

Судья З.Г. Богаткова