ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-256/23 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области к ФИО6 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты (далее-ЕДВ), ссылаясь на то, что с 12 августа 2010 года ФИО6 обратилась в УПФР в Киреевском районе Тульской области о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, зарегистрированную по адресу: <адрес>. С 12 августа 2010 года в соответствии с подпунктом 10 части 1 статьи 27.1 Закона № от 15 мая 1991 года и Закона №122-ФЗ от 22 августа 2004 года была назначена ЕДВ на ребенка ФИО2, по категории (100) «Дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом». При проведении проверки было выявлено, что с 26 октября 2015 года ФИО3 (ФИО9) зарегистрирована по адресу: <адрес> В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (ФИО2), образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 1 ноября 2015 года по 31 мая 2022 года в размере 63 105 рублей 47 копеек, несмотря на то, что при подаче заявления на получение ЕДВ на ребенка она (ФИО6) была ознакомлена о необходимости сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение, а также прекращение выплаты ЕДВ, о чем имеется подпись ответчика. В адрес ответчика было направлено уведомление № от 5 июля 2022 года об образовавшейся переплате и необходимости его погашения. До настоящего времени требование о возврате незаконно полученных выплат ФИО6 не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области неправомерно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 63 105 рублей 47 копеек.

Истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО2 являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон №), установлены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы.

В соответствии со статьей 27.1 Закона № отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливается ежемесячная денежная выплата.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона № к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

На основании подпункта 10 части 1 статьи 27.1 Закона № право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие на территории в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Частью 6 статьи 27.1 Закона № установлено, что ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом федеральным органом исполнительном власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Приказом министерства труда и социальной защиты населения РФ от 30 октября 2012 года №н утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан РФ.

На основании пункта 18 Административного регламента сроком предоставления государственной услуги является срок, определяемый от даты принятия территориальным органом ПФР заявления о назначении ЕДВ с документами, подтверждающими право на получение ЕДВ, до даты вынесения решения о назначении (отказ в назначении) ЕДВ.

В соответствии с Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, утвержденным приказом министерства труда и социальной защиты РФ от 22 января 2015 года №н ЕДВ начисляется с учетом всех обстоятельств, влияющих на ее размер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 17 августа 2010 года в соответствии с подпунктом 10 части 1 статьи 27.1 Закона № от 15 мая 1991 года и Закона №122-ФЗ от 22 августа 2004 года ФИО6 была назначена ЕДВ на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категории (100) «Дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом».

При приеме документов на назначение ЕДВ ответчику было разъяснено, что она обязана извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на изменение, а также прекращение выплаты ЕДВ. С данным условием ответчик была ознакомлена, что подтверждается распиской от 12 августа 2010 года.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 26 октября 2015 года ФИО4 (ФИО2) была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается результатами поиска, полученного в рамках межведомственного взаимодействия через ПК «Клиентская служба» от 28 июля 2022 года, о чем ФИО6 своевременно не сообщила в ГУ ОПФ РФ по Тульской области.

Город Алексин Тульской области не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, право на получение ЕДВ ребенка ФИО6 не имела.

Согласно пункту 16 Порядка №35н ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату. Кроме того, на основании пункта 25 Порядка №35н граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

Решением ГУ ОПФР по Тульской области от 17 мая 2022 года № на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Закона №400-ФЗ, пункта 3 части 1 статьи 12 Закона №424-ФЗ, пункта 29 Правил, прекращена выплата ФИО6 в связи с утратой права.

В результате несвоевременного сообщения сведений о смене адреса и выбытии из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, за период с 1 ноября 2015 года по 31 мая 2022 года образовалась излишне выплаченная сумма ЕДВ на ФИО2 в размере 63 105 рублей 47 копеек, что подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм от 1 мая 2022 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное сбережение).

В силу действующего законодательства обязанность сообщать обо всех изменениях, влияющих на изменение или прекращение выплаты ЕДВ, возложена на получателя ежемесячной денежной выплаты.

Денежные средства в размере 63 105 рублей 47 копеек являются для ответчика незаконно приобретенными, поскольку их получение было связано с ее недобросовестным отношением к своей обязанности сообщить пенсионному фонду об изменении места жительства и прекращении проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Расчет общей переплаты денежных сумм, предоставленный истцом, основан на материалах дела, сторонами не оспорен, иного расчета суду не представлено, потому суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области к ФИО6 о взыскании незаконно полученных денежных средств подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области при подаче иска было освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в размере 2 093 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области к ФИО6 о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области неправомерно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 63 105 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования Киреевский район государственную пошлину в размере 2 093 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: