Дело № 2-374/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000630-51

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Агинское 18 мая 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, который мотивировало тем, что между АО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитной договор <***>, в соответствии с которым АО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 127 526,58 руб.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 206 941,18 руб. в период с 17.01.2018г. по 21.06.2020г.

АО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 205 874,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 258,74 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Возвращение в суд неполученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и суд оценивает их в качестве надлежащего извещения ответчика.

Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

17.06.2017г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредит в сумме 127 526,56 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности, образовавшейся за период с 17.01.2018г. по 21.06.2020г., составляет 205 874 рублей 00 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 113 834,58 рублей, проценты на непросроченный основной долг 91 083 рублей 72 копеек, комиссии – 955,70 руб.

21.06.2020г. между ООО МФК "ОТП Финанс" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным ив реестре заемщиков (приложение к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по договорам займа: остаток ссудной задолженности по займам, сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, сумму штрафов за пропуск платежей по договорам займа, признанные судом, сумму государственной пошлины, признанную судом.

Согласно Приложению к договору уступки прав требований, по<адрес> указана ФИО1, договор от 17.06.2017г., общая сумма задолженности 206 941, 18 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО1 обосновано заключением с ООО МФК "ОТП Финанс" договора уступки прав (требований) № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как неоднократно высказывался Верховный Суд РФ, по смыслу ст.382 ГК РФ права кредитора возникают у цессионария с момента заключения договора цессии (соглашения об уступке права требования).

Таким образом, право требования к ответчику возникло у ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется со ст.384 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, право первоначального кредитора перешло к ООО «Феникс» в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права –206 941, 18 рублей.

Договор цессии в установленном законом порядке никем не оспорен и недействительным не признан.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 067,18 руб., в результате задолженность составляет 205 874,00 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 ГК РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит с использованием банковской кредитной карты, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, комиссий и штрафов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 205 874,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 258,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" просроченную задолженность за период с 17.01.2018г. по 21.06.2020г включительно, в размере 205 874,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 258,74 руб., всего взыскать 211 132,74 руб.

Ответчик вправе подать в Агинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ц.Ц.Дашиева