дело № 5-2/2023
УИД 19RS0010-01-2023-000064-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Шира 13 февраля 2023 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Лейман Н.А.,
при ведении протокола пом. судьи Леглер Г.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> (щебеночно-гравийное покрытие) ФИО3, управляя автомобилем №, двигаясь по улице <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на пересечении улиц не уступил дорогу мотоциклу №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес>, в сторону здания <адрес> совершил столкновение с мотоциклом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании указал, что согласен с вменяемым правонарушением, полагал назначение наказания в виде штрафа, будет являться достаточным наказанием.
Потерпевший Потерпевший №1 полагал назначение наказания на усмотрение суда, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.
Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
Суд постановил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Обстоятельства имевшего место 24 мая 2022 года ДТП подтверждаются исследованными материалами административного дела:
- рапортом дежурного (помощника) ОМВД России по Ширинскому району о поступлении в дежурную часть сообщения, зарегистрированного в КУСП №1661 (л.д. 7);
- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО1 от 24 мая 2022 года (л.д. 8-9);
- приложения о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, с участием ФИО3, управлял автомобилем № и Потерпевший №1 управлял мотоциклом № (л.д. 10);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18),
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15),
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3, который пояснил, что при выезде с <адрес> на перекресток с левой и с правой стороны транспортных средств не было, он начал движение на первой скорости (л.д.2-4).
Допрошенный в ходе административного расследования, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на своем автомобиле №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигался по <адрес>, при движении был пристегнут ремнем безопасности, спиртные напитки и до, и после ДТП не употреблял. Когда ФИО3 подъехал к перекрестку улиц <адрес>, посмотрел налево, направо, переключился на первую скорость, так как осуществлял движение на второй скорости и начал выезжать на перекресток. Выехал на перекресток и почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. В последний момент заметил, что это был мотоцикл. После столкновения отправил водителя мотоцикла в больницу. Время было около 12 часов 40 минут. При движении на автомобиле горел ближний свет фар (л.д. 17).
Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он осуществлял движение на мотоцикле № по <адрес> со стороны фабрики в направлении своего дома. Двигался со скоростью 60 км/час. При движении был без мотошлема, спиртные напитки до и после ДТП не употреблял. Когда подъезжал к перекрестку улиц <адрес>, то с левой стороны выскочил автомобиль №, который совершил столкновение с его мотоциклом. Потерпевший №1 двигался по главной дороге, автомобиль № не предоставил преимущество в движении Потерпевший №1, при движении на мотоцикле горел ближний свет фар. Время ДТП было 12 часов 40 минут (л.д. 18).
Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл № ее сын Потерпевший №1 приобрел на свои деньги у гражданина, которого имя не знает, он жил в <адрес>, который давно умер. Она была на работе и не знала, что сын выгнал мотоцикл и поехал в лес за черемшой. Документы от данного мотоцикла не могут найти (л.д.19).
Из справки ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 диагностированы множественные рваные раны левой голени, множественные ссадины корпуса (л.д.16).
Согласно сведениям главного врача ГБУЗ <данные изъяты> Потерпевший №1, пострадавший в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в тот же день обратился в <данные изъяты>, где выполнено ПХО раны голени длиной 6-7 см, наложены швы. В <данные изъяты> участковой больнице Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Случай закончился полным выздоровлением, без утраты и ограничения функций (л.д. 44)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 10 января 2023 года № 3765 у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде:
- <данные изъяты> составляют единую травму и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель (л.д. 45-46).
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении комиссии экспертов у суда, не имеется.
Указанное заключение получено с соблюдением требований ст. 25.9 КоАП РФ и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, содержание представленных документов, снимков, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. В этой связи данное экспертное заключение суд признает в качестве допустимого доказательства по делу.
Совокупностью исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО3 вины в совершении вменяемого административного правонарушения, способствование установлению фактических обстоятельств дела в ходе административного расследования; совершение административного правонарушения по данной категории правонарушений впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его поведение после совершения административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 в виде административного штрафа в минимальном размере.
Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти ) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия Отделение НБ Республики Хакасия г. Абакан,
р/с №<***>, БИК 019514901, ИНН <***>,
КОД 18810419236110000211, КПП 190101001, ОКТМО 95635000,
УИН 18810419236110000211.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Ширинский районный суд РХ.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Председательствующий Н.А. Лейман