Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2022-010903-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
25 июля 2022 г. ответчик по просьбе истца совершил онлайн покупку железнодорожных билетов с телефона истца. Одновременно, без ведома истца был совершен перевод денежных средств в размере сумма со счета истца на счет ответчика. Перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Требования истца о возврате указанной суммы ответчик не удовлетворил.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав стороны, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, прослушав аудиозапись, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено следующее.
Ответчик фио является внуком истца ФИО1
25 июля 2022 г. со счета карты ФИО1 в ПАО Сбербанк был совершен перевод денежных средств в размере сумма на счет ФИО2
Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, указанный перевод денежных средств был совершено с телефона истца ответчиком без ее ведома.
Из письменных возражений ответчика, его объяснений в судебном заседании следует, что спорная сумма была ему подарена.
В подтверждение указанного обстоятельства суду представлены видео и аудиозаписи разговоров сторон и их транскрипты, а также заключение N 2022/12-12 от 12.12.2022 года специалиста Союза судебных экспертов и экспертных организаций Союз судебных экспертов, которым проведено исследование электронной переписки (общения) переписка в мессенджере Телеграм между аккаунтом фио Е с мобильным телефоном телефон и аккаунтом Р с мобильным телефоном телефон на предмет их аутентичности и легитимности, электронной переписки в мессенджере Телеграм между аккаунтом ФИО3 с мобильным телефоном телефон и аккаунтом Р с мобильным телефоном телефон на предмет их аутентичности и легитимности, звукозаписи марка автомобиля на мобильном смартфоне Apple iPhone XR 15.4.1 с серийным номером F71XLADTKXKF на предмет ее изменений, монтажа, иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, звукозаписи «Новая запись 18» на мобильном смартфоне Apple iPhone XR 15.4.1 с серийным номером F71XLADTKXKF на предмет ее изменений, монтажа, иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, 8 видеозаписей в программном обеспечении «Галерея» на мобильном телефоне смартфоне Apple iPhone XR 15.4.1 с серийным номером F71XLADTKXKF на предмет не ситуационных изменений, признаков монтажа либо иных изменений.
Таким образом, изложенные ответчиком обстоятельства, подтверждаются материалами дела и ничем объективно не опровергнуты.
Довод истца о том, что перевод денежных средств был совершен в тот момент, когда ответчик по просьбе истца совершил онлайн покупку железнодорожных билетов с телефона истца, опровергается сведениями об операциях по счету карты фио Покупка билетов в указанную дату не совершалась.
Кроме того суд учитывает тот факт, что фио неоднократно оказывала материальную помощь внуку, дарила ему денежные средства, что подтверждается справками по операциям Сбербанк Онлайн о зачислении на счет ответчика переводов от истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в ходе судебного разбирательства не установлен.
Кроме того, в силу пп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 г.